\n<\/p>\n
Pour regagner la confiance des citoyens, la politique devrait \u00e0 nouveau \u00eatre davantage une politique et moins une campagne. Alors pourquoi tant de politiciens continuent-ils \u00e0 aller dans la direction oppos\u00e9e ?\n <\/p>\n \n Les rapports r\u00e9dig\u00e9s par ce journal sur les gouvernements flamand et f\u00e9d\u00e9ral \u00e9taient-ils trop stricts ? Le ministre bruxellois Sven Gatz (Open Vld) l’a pens\u00e9. “C’est une \u00e9volution inqui\u00e9tante que de plus en plus d’observateurs politiques confondent couverture sportive et analyse politique”, a-t-il \u00e9crit sur Twitter. “Gagner, perdre, marquer, dribbler l’adversaire semble \u00eatre devenu d\u00e9cisif dans le journalisme politique.”\n <\/p>\n \n Le ministre Gatz fait un point valable sur cette mauvaise tendance dans (une partie) des reportages politiques. La question de savoir si un rapport annuel sur les activit\u00e9s des gouvernements illustre la soif des m\u00e9dias est une autre question. “Suivant l’exemple n\u00e9erlandais, nous devrions avoir une journ\u00e9e de responsabilit\u00e9 en mai de chaque ann\u00e9e au cours de laquelle les parlements discutent et \u00e9valuent la mise en \u0153uvre de la politique”, ont d\u00e9clar\u00e9 cette semaine l’expert en administration publique Peter Van Humbeeck (SERV) et l’\u00e9conomiste Ivan Van de Cloot (Itinera). ce rapport. Un tel rapport, comme celui du journal, jugerait probablement s\u00e9v\u00e8rement, par exemple, un ministre des Pensions qui n’a gu\u00e8re progress\u00e9 depuis un an.\n <\/p>\n Malaise \n Le fait que de nombreux membres du gouvernement aient re\u00e7u un rapport d\u00e9cevant indique un malaise plus profond. Ce n’est pas la (in)comp\u00e9tence des ministres ou des secr\u00e9taires d’Etat qui est d\u00e9terminante \u2013 ce serait en effet une \u00e9valuation superficielle \u2013 mais un probl\u00e8me plus structurel. Si, par exemple, les chefs de gouvernement Jan Jambon (N-VA, flamand) et Alexander De Croo (Open Vld, f\u00e9d\u00e9ral) s’en sortent, c’est principalement parce que, en tant que visage de la coalition, ils sont aussi le face \u00e0 une absence de progr\u00e8s.\n <\/p>\n \n Les diagnostics sur ce \u00ab probl\u00e8me structurel \u00bb sont encore insuffisants. On dit \u00e0 propos du gouvernement flamand que la composition de trois partis de droite (de centre) rend la coop\u00e9ration difficile, car ces partis doivent concourir dans le m\u00eame vivier \u00e9lectoral. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dit que la coh\u00e9sion est impossible dans une coalition de couleurs aussi diverses. Comme le souligne le politologue Carl Devos (UGent) : les deux affirmations ne peuvent pas \u00eatre vraies en m\u00eame temps. Eh bien, c’est possible, mais cela semble tr\u00e8s sombre pour notre syst\u00e8me politique.\n <\/p>\n \n Il semble \u00e9galement sombre. Les partis radicaux antisyst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 les grands gagnants des derni\u00e8res urnes et cette tendance ne semble pas s’\u00eatre invers\u00e9e. Il y a aussi d’autres signaux d’alarme, comme l’adieu ou l’adieu annonc\u00e9 d’hommes politiques comme Val\u00e9rie Van Peel, Lorin Parys (N-VA), Philippe De Backer (Open Vld), John Crombez (Vooruit) ou Jessika Soors (Vert). Ce qu’ils ont en commun, dans toute leur diversit\u00e9, c’est une volont\u00e9 de \u00ab politique de fichier \u00bb, la volont\u00e9 d’op\u00e9rer un changement concret, au-del\u00e0 des fronti\u00e8res du parti ou de la majorit\u00e9.\n <\/p>\n \n Le fait que ce type de politicien s’enfuie ou languisse nous rapproche de la racine du probl\u00e8me. Il existe classiquement deux approches de la politique : la politique comme politique et la politique comme lutte. L’\u00e9quilibre entre les deux est compl\u00e8tement rompu. La lutte d\u00e9passe la politique. C’est l’\u00e2ge du spectacle ou de la politique de l’attention. La politique comme campagne permanente de batailles successives souvent livr\u00e9es dans l’ar\u00e8ne identitaire.\n <\/p>\n Politique du spectacle \n Cette politique du spectacle a souffl\u00e9 sur les pays anglo-saxons. La diff\u00e9rence est que la lutte et la politique peuvent y aller de pair, dans les syst\u00e8mes majoritaires avec g\u00e9n\u00e9ralement un grand parti dans la majorit\u00e9 et quelques-uns dans l’opposition. Ensuite, vous pouvez en effet essayer de mettre en \u0153uvre une politique et faire un travail de fond avec la concurrence en m\u00eame temps : le r\u00f4le de chacun est clair. La situation est diff\u00e9rente dans les syst\u00e8mes de coalition.\n <\/p>\n \n L’id\u00e9e de la campagne permanente a \u00e9t\u00e9 introduite dans notre pays par la N-VA, dans une tentative de concilier le r\u00f4le de parti politique avec celui de challenger du syst\u00e8me. La strat\u00e9gie est contagieuse, avec le pr\u00e9sident du MR Georges-Louis Bouchez comme \u00e9pigone le plus vocal. Les m\u00e9dias, qui sont \u00e9galement sous influence anglo-saxonne via les m\u00e9dias mondiaux et sociaux, portent une lourde responsabilit\u00e9 dans la promotion de cette politique du spectacle. Et ainsi le leader du MR a depuis gagn\u00e9 un large public. Chez son rival du PS Paul Magnette, mais entre-temps aussi chez Ecolo et c\u00f4t\u00e9 flamand lors des corners Open Vld et cd&v.\n <\/p>\n \n C’est ce que Willem-Frederik Schiltz, membre d’Open Vld, appelle le passage de l’offre \u00e0 l’ench\u00e8re dans une brochure r\u00e9cente et fascinante. Le d\u00e9but de Sammy Mahdi en tant que pr\u00e9sident du CD&V \u00e9tait caract\u00e9ristique. Mahdi a concouru pour la direction du parti avec un programme int\u00e9ressant ” empathiquement conservateur “, mais dans son premier discours, il a imm\u00e9diatement traduit cela en de fortes critiques contre tous les partenaires de la coalition avec lesquels il a lui-m\u00eame si\u00e9g\u00e9 au conseil des ministres jusqu’\u00e0 ce jour.\n <\/p>\n \n Le pr\u00e9sident du CD&V risque \u00e9galement de se m\u00e9prendre sur les avantages d’une politique d’appel d’offres. Cette forme de politique cr\u00e9e des remous, mais les politiciens confondent cette attention avec un soutien croissant. Si la rh\u00e9torique ne s’accompagne pas de r\u00e9sultats, tout ce spectacle \u00e9gocentrique cr\u00e9e de la d\u00e9ception, de l’\u00e9tonnement voire du d\u00e9go\u00fbt chez de nombreux citoyens, qui savent que leurs probl\u00e8mes restent non r\u00e9solus.\n <\/p>\n \n L’am\u00e9lioration ne semble pas imm\u00e9diatement en vue, au contraire. La perte de confiance pousse les dirigeants politiques \u00e0 encore plus de profilage et de politique de gu\u00e9rilla. Peut-il en \u00eatre autrement ? Le pr\u00e9sident de Vooruit, Conner Rousseau, re\u00e7oit sa juste part de critiques dans cette section. Cependant, il est frappant que Rousseau opte strat\u00e9giquement pour des th\u00e8mes qui n’influencent que rarement ou jamais les accords ou la coh\u00e9sion du gouvernement dont Vooruit fait partie.\n <\/p>\n \n Est-ce que \u00e7a marche ? Vooruit est actuellement la seule \u00e9quipe de Vivaldi \u00e0 gagner de mani\u00e8re significative dans les sondages.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n