\n<\/p>\n
\n Paul Krugmann <\/b>est titulaire du prix Nobel d’\u00e9conomie et chroniqueur \u00e0 Le New York Times<\/i>\u2020\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
Il est maintenant clair que Trump voulait inverser le r\u00e9sultat d’une \u00e9lection l\u00e9gale et, \u00e0 d\u00e9faut, a encourag\u00e9 et tent\u00e9 de soutenir une attaque violente contre le Congr\u00e8s.\n <\/p>\n
\n
Je laisse aux experts juridiques le soin de dire si les preuves justifient une poursuite p\u00e9nale formelle et en particulier si Trump devrait \u00eatre jug\u00e9 en tant que conspirateur. Mais aucune personne raisonnable ne peut nier que les \u00e9v\u00e9nements qui ont suivi les \u00e9lections de 2020 \u00e9taient une tentative de coup d’\u00c9tat, une trahison de tout ce que repr\u00e9sente l’Am\u00e9rique.\n <\/p>\n \n Certaines personnes comparent encore ce scandale au Watergate, mais c’est bien pire. C’est comme comparer l’agression et la violence \u00e0 une infraction au code de la route. Les actions de Trump \u00e9taient de loin la pire chose qu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain ait jamais faite.\n <\/p>\n \n Mais il y a plus. Des dizaines de personnes dans l’entourage de Trump devaient savoir ce qui se passait. Ils ont \u00e9t\u00e9 directement inform\u00e9s. Mais seuls quelques-uns ont t\u00e9moign\u00e9 de ce qu’ils ont entendu et vu.\n <\/p>\n \n Et les r\u00e9publicains au Congr\u00e8s ? Ils savent ce qui s’est pass\u00e9 \u2013 le 6 janvier, leur propre vie \u00e9tait en danger \u2013 pourtant, \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, 175 r\u00e9publicains ont vot\u00e9 contre et seulement 35 en faveur de la cr\u00e9ation d’une commission nationale d’enqu\u00eate.\n <\/p>\n Tentative de coup d’\u00c9tat \n Comment expliquer ce manquement au devoir ? M\u00eame maintenant, les fanatiques de Make America Great Again sont une minorit\u00e9 au sein du Parti r\u00e9publicain. Mais le reste, la majorit\u00e9, les a laiss\u00e9 faire et a m\u00eame tout fait pour emp\u00eacher Trump de r\u00e9pondre de sa tentative de putsch.\n <\/p>\n \n Cela vous fait r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qu’est le courage et \u00e0 la mani\u00e8re dont les institutions influencent ce courage – ou la l\u00e2chet\u00e9. Les gens peuvent \u00eatre incroyablement courageux. On le voit tous les jours en Ukraine, o\u00f9 les soldats r\u00e9sistent sous des bombardements meurtriers. Les pompiers font irruption dans des b\u00e2timents en flammes. Tout comme le d\u00e9partement de police du Capitole, h\u00e9ro\u00efque dans sa d\u00e9fense du Congr\u00e8s le 6 janvier.\n <\/p>\n \n Le courage physique n’est pas \u00e9vident. La plupart des gens ne sauront jamais comment ils r\u00e9agiraient dans de telles circonstances. Le courage physique est rare, mais le courage moral – la volont\u00e9 de d\u00e9fendre ses valeurs contre toute pression sociale – est encore plus rare. L’entourage de Trump et les membres du Congr\u00e8s r\u00e9publicains manquent cruellement de ce courage moral.\n <\/p>\n coalition l\u00e2che \n Est-ce inh\u00e9rent \u00e0 leur parti ? Nous ne savons pas comment les membres de l’autre parti r\u00e9agiraient si un pr\u00e9sident d\u00e9mocrate lan\u00e7ait un coup d’\u00c9tat similaire, mais c’est en partie parce que cette hypoth\u00e8se est presque inimaginable. Car, comme les politologues le savent depuis longtemps, les deux partis diff\u00e8rent l’un de l’autre non seulement par leur politique mais aussi par leurs structures institutionnelles.\n <\/p>\n \n Le Parti d\u00e9mocrate reste une coalition l\u00e2che de groupes d’int\u00e9r\u00eats. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui donne aux d\u00e9mocrates la possibilit\u00e9 de critiquer leurs dirigeants et d’avoir des principes.\n <\/p>\n \n Le Parti r\u00e9publicain est une entit\u00e9 beaucoup plus homog\u00e8ne, dans laquelle il importe de suivre le plus fid\u00e8lement possible la ligne du parti. Dans le pass\u00e9, cette ligne \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9e par l’id\u00e9ologie \u00e9conomique, mais aujourd’hui, il s’agit principalement de prendre position dans les guerres culturelles – et de loyaut\u00e9 personnelle envers Trump. Les politiciens r\u00e9publicains ont besoin de beaucoup de courage moral pour r\u00e9sister aux diktats du parti. S’ils en parlent, ils sont rapidement excommuni\u00e9s.\n <\/p>\n p\u00e9ch\u00e9 impardonnable \n L’exception qui confirme la r\u00e8gle est l’attitude \u00e9tonnamment pro-d\u00e9mocratique des n\u00e9oconservateurs, ceux \u00e0 qui l’on doit la guerre en Irak. Cette guerre \u00e9tait un p\u00e9ch\u00e9 impardonnable. Mais pendant le r\u00e8gne de Trump, lorsque la majeure partie du parti s’est inclin\u00e9e devant le pr\u00e9sident, pratiquement tous les n\u00e9oconservateurs, de William Kristol et Max Boot \u00e0 Liz Cheney, ont fermement opt\u00e9 pour l’\u00c9tat de droit.\n <\/p>\n \n Pourquoi? Sans nuire au courage de ces gens, ils ont toujours \u00e9t\u00e9 un groupe \u00e0 part qui ne s’est jamais vraiment fondu dans le parti et n’ont pas d\u00e9pendu du parti pour leur carri\u00e8re. Cela leur a donn\u00e9 plus de libert\u00e9 que les r\u00e9publicains typiques pour suivre leur conscience.\n <\/p>\n \n Malheureusement, le reste est toujours l\u00e0. Les d\u00e9mocrates sont une coalition de groupes d’int\u00e9r\u00eats, les r\u00e9publicains sont une coalition de fous et de l\u00e2ches. Et il est difficile de dire quels r\u00e9publicains repr\u00e9sentent le plus grand danger.\n <\/p>\n \n \u00a9 2022 La Compagnie du New York Times<\/b>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n