{"id":23102,"date":"2022-03-08T12:34:28","date_gmt":"2022-03-08T14:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pas-de-poursuites-contre-le-professionnel-du-hsv-jatta-2\/"},"modified":"2022-03-08T12:34:50","modified_gmt":"2022-03-08T14:34:50","slug":"pas-de-poursuites-contre-le-professionnel-du-hsv-jatta-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pas-de-poursuites-contre-le-professionnel-du-hsv-jatta-2\/","title":{"rendered":"Pas de poursuites contre le professionnel du HSV Jatta"},"content":{"rendered":"\n
\n

… contre l’accus\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9 comme Bakary Daffeh, alias Bakery Jatta, 8 mars 2022 (333 Ds 174\/21 cruche.) <\/strong><\/p>\n

Dans une d\u00e9cision en date du 7 mars 2022, le tribunal de district de Hambourg-Altona n’a pas admis les accusations port\u00e9es par le parquet de Hambourg en date du 19 novembre 2021 contre l’accus\u00e9 nomm\u00e9 Bakary Daffeh, alias Bakery Jatta, \u00e0 l’audience principale pour des raisons factuelles . <\/p>\n

Le procureur de Hambourg avait inculp\u00e9 l’accus\u00e9 pour violation de la loi sur le s\u00e9jour dans quatre affaires (art. 95 alin\u00e9a 2 n\u00b0 2 AufenthG) et pour faux certificat indirect (art. 271 alin\u00e9a 1 n\u00b0 1 StGB). Elle a justifi\u00e9 l’acte d’accusation par le fait que l’accus\u00e9, qui se faisait toujours appeler Bakery Jatta et pr\u00e9tendait \u00eatre n\u00e9 le 6 juin 1998 \u00e0 Gunjur\/Gambie, s’appelait en fait Bakary Daffeh selon les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate et \u00e9tait n\u00e9 le 6, 1995 \u00e0 Gunjur \/Gambie est n\u00e9. Il est fait r\u00e9f\u00e9rence au communiqu\u00e9 du procureur de la R\u00e9publique du 6 d\u00e9cembre 2021. <\/p>\n

Le tribunal de district de Hambourg-Altona a rejet\u00e9 l’ouverture de la proc\u00e9dure principale car, sur la base des r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate, il ne voit pas de suspicion suffisante contre l’accus\u00e9. Selon le tribunal de district, il n’y a aucune probabilit\u00e9 imp\u00e9rieuse que l’accus\u00e9 se soit tromp\u00e9 sur son identit\u00e9. <\/p>\n

En particulier, l’indication d’une date de naissance incorrecte ne serait probablement pas prouv\u00e9e dans une proc\u00e9dure principale ult\u00e9rieure. Les enqu\u00eates n’ont pas fourni d’informations suffisamment fiables sur la date de naissance de Bakary Daffeh, qui serait n\u00e9 le 6 novembre 1995 \u00e0 Gunjur\/Gambie. \u00c0 savoir, il n’y a aucun document public qui pourrait v\u00e9rifier que le 6 novembre 1995 est la date de naissance de Bakary Daffeh. <\/p>\n

Selon le r\u00e9sultat de l’enqu\u00eate, le tribunal de district est convaincu qu’il faut supposer avec suffisamment de certitude que le nom de l’accus\u00e9 est Bakery Jatta et qu’il est n\u00e9 le 6 juin 1998. Ceci est \u00e9tay\u00e9 en particulier par la pr\u00e9sente copie d’un passeport en cours, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 par les autorit\u00e9s responsables de la R\u00e9publique de Gambie, ainsi qu’une copie du registre des naissances de la ville de Gunjur\/Gambie, qui montre la naissance d’un Boulangerie Jatta, n\u00e9e le 6 juin 1998 \u00e0 Gunjur . <\/p>\n

En l’absence d’informations fiables sur la date de naissance attribu\u00e9e \u00e0 Bakary Daffeh et le passeport, qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme authentique, ainsi que l’acte de naissance de l’accus\u00e9 sont des arguments massifs pour sa plaidoirie, le tribunal de district est convaincu qu’il est tr\u00e8s peu probable qu’une date de naissance incorrecte ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e et serait d’acquitter l’accus\u00e9 des all\u00e9gations en raison du manque de preuves. <\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-39<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… contre l’accus\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9 comme Bakary Daffeh, alias Bakery Jatta, 8 mars 2022 (333 Ds 174\/21 cruche.) Dans une d\u00e9cision en date du 7 mars 2022, le tribunal de district de Hambourg-Altona n’a pas admis les accusations port\u00e9es par le parquet de Hambourg en date du 19 novembre 2021 contre l’accus\u00e9 nomm\u00e9 Bakary Daffeh, alias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23103,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[841,1004,14055,132,12478,640],"class_list":["post-23102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-contre","tag-hsv","tag-jatta","tag-pas","tag-poursuites","tag-professionnel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23102\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}