\n<\/p>\n
Selon un communiqu\u00e9 du tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur hans\u00e9atique, le tribunal de district ne voit “d’apr\u00e8s les r\u00e9sultats d’enqu\u00eate disponibles, aucun soup\u00e7on suffisant contre l’accus\u00e9”. Il n’y a “pas de probabilit\u00e9 imp\u00e9rieuse que l’accus\u00e9 se soit tromp\u00e9 sur son identit\u00e9”. Jatta est donc pleinement soulag\u00e9. D’autres enqu\u00eates contre Gambier, 23 ans, n’ont pas \u00e9t\u00e9 ouvertes. <\/p>\n
Le procureur avait tent\u00e9 de prouver que Jatta avait chang\u00e9 de nom apr\u00e8s avoir fui la Gambie et avait donn\u00e9 une date de naissance erron\u00e9e. Mais le juge de district comp\u00e9tent a pr\u00e9cis\u00e9 que le parquet n’avait fourni aucune preuve. De plus, la lettre du tribunal de district contient m\u00eame des all\u00e9gations contre le parquet. Il \u00e9tait bas\u00e9 principalement sur des articles de presse inv\u00e9rifiables. Cependant, le parquet peut toujours faire appel de la d\u00e9cision du tribunal de district.<\/p>\n
Le parquet de Hambourg a port\u00e9 plainte contre les Gambier en d\u00e9cembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Selon l’autorit\u00e9, il s’agirait en fait de Bakary Daffeh, qui a deux ans et demi son a\u00een\u00e9. Jatta avait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir viol\u00e9 la loi sur la r\u00e9sidence dans quatre cas et de fausse certification indirecte dans un autre cas.<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 que, selon le tribunal de district, il n’existe aucune information fiable sur la date de naissance attribu\u00e9e \u00e0 Bakary Daffeh et le passeport, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme authentique, ainsi que l’acte de naissance de l’accus\u00e9 \u00e9tayent fortement son plaidoyer, le tribunal est convaincu qu'”il est hautement improbable qu’une date de naissance incorrecte ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e et que l’accus\u00e9 soit acquitt\u00e9 des all\u00e9gations faute de preuves”.<\/p>\n
Les premi\u00e8res all\u00e9gations d’une \u00e9ventuelle fausse identit\u00e9 de l’agresseur remontent au mois d’ao\u00fbt 2019. L’avocat de Jatta, Thomas Bliwier, a r\u00e9agi soulag\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision: “Il n’y a aucun soup\u00e7on et aucune raison de poursuivre l’enqu\u00eate. Cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9.” <\/p>\n<\/div>\n