\n<\/p>\n
Comme l’a annonc\u00e9 Bayer, le fabricant de produits chimiques et pharmaceutiques de Leverkusen, l’autorit\u00e9 pharmaceutique japonaise MHLW a approuv\u00e9 Xarelto pour l’indication “maladie occlusive art\u00e9rielle p\u00e9riph\u00e9rique apr\u00e8s revascularisation”. L’approbation est bas\u00e9e sur les donn\u00e9es de l’\u00e9tude de Phase III Voyager Pad. <\/p>\n
L’\u00e9tude a montr\u00e9 un profil b\u00e9n\u00e9fice\/risque positif pour l’utilisation de Xarelto en association avec l’acide ac\u00e9tylsalicylique chez les patients pr\u00e9sentant une maladie art\u00e9rielle p\u00e9riph\u00e9rique symptomatique suite \u00e0 une revascularisation r\u00e9cente des membres inf\u00e9rieurs. Il s’agit de la premi\u00e8re \u00e9tude montrant le b\u00e9n\u00e9fice d’une double inhibition de la coagulation sanguine – avec l’anticoagulant Xarelto en association avec l’antiagr\u00e9gant plaquettaire acide ac\u00e9tylsalicylique – chez ces patients atteints d’art\u00e9riopathie p\u00e9riph\u00e9rique et \u00e0 haut risque d’\u00e9v\u00e9nements cardiovasculaires graves, en particulier d’\u00e9v\u00e9nements graves chez les membres inf\u00e9rieurs. <\/p>\n
Pas d’avanc\u00e9e pour Bayer dans le litige sur les effets canc\u00e9rig\u00e8nes pr\u00e9sum\u00e9s du d\u00e9sherbant au glyphosate Roundup : comme l’a annonc\u00e9 le groupe DAX, la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine a rejet\u00e9 la demande du groupe pharmaceutique et agricole de revoir l’affaire Hardeman en appel et donc a suivi la recommandation du procureur g\u00e9n\u00e9ral Elizabeth Prelogar en tant que repr\u00e9sentante du gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9but mai. <\/p>\n
Pour le moment, les espoirs de Bayer de pouvoir tirer un trait sur les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats futures et en suspens avec une d\u00e9cision positive de la plus haute juridiction ont \u00e9t\u00e9 dissip\u00e9s. Depuis le rachat de Monsanto il y a quatre ans, la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique et agricole est en proie \u00e0 une vague sans pr\u00e9c\u00e9dent de proc\u00e8s qui ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent co\u00fbt\u00e9 des milliards \u00e0 r\u00e9gler. <\/p>\n
“Nous ne pouvons pas comprendre le rejet par la Cour supr\u00eame de l’affaire Hardeman”, a d\u00e9clar\u00e9 Bayer apr\u00e8s la d\u00e9cision. La d\u00e9cision compromet la fiabilit\u00e9 des d\u00e9cisions r\u00e9glementaires pour les entreprises car elle permet \u00e0 chaque \u00c9tat am\u00e9ricain d’exiger des avis d’utilisation diff\u00e9rents. Cela contredit clairement l’exigence d’uniformit\u00e9 formul\u00e9e par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain dans des bases juridiques telles que la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides. Bien que cette d\u00e9cision mette fin \u00e0 l’affaire Hardeman, il existe d’autres affaires \u2013 y compris sur Roundup \u2013 dans lesquelles la Cour supr\u00eame peut traiter des questions de pr\u00e9s\u00e9ance f\u00e9d\u00e9rale et de d\u00e9cisions contradictoires des tribunaux inf\u00e9rieurs. \u00bb <\/p>\n
Edwin Hardeman, un retrait\u00e9, avait d\u00e9j\u00e0 poursuivi Monsanto pour son cancer avant qu’il ne soit repris par Bayer. Il a obtenu une indemnisation de 25 millions de dollars et le groupe bas\u00e9 \u00e0 Leverkusen a \u00e9galement perdu l’audience d’appel initi\u00e9e par Bayer en 2021. <\/p>\n
Devant la Cour supr\u00eame, Bayer a voulu clarifier en principe s’il pouvait \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats dans des \u00c9tats individuels pour ne pas avoir averti des risques de cancer, m\u00eame si un tel avertissement n’est pas autoris\u00e9 par la loi f\u00e9d\u00e9rale. <\/p>\n
Bayer s’appuie d\u00e9sormais sur le cas du couple Pilliod, que la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9galement perdu et a soumis \u00e0 la Cour supr\u00eame pour appel. Les juges en discuteront jeudi et une d\u00e9cision pourrait \u00eatre publi\u00e9e la semaine prochaine. <\/p>\n
D\u00e9ception pour les actionnaires de Bayer : La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a rejet\u00e9 une demande du groupe DAX 40 pour entendre une affaire de glyphosate. Les actions ont ensuite boucl\u00e9 mardi apr\u00e8s-midi de 4,44% \u00e0 60,55 euros. Le rejet n’est cependant pas vraiment une surprise, puisque le gouvernement am\u00e9ricain avait d\u00e9j\u00e0 recommand\u00e9 l’\u00e9tape. Bien que cela ne lie pas le tribunal, c’est une indication.<\/p>\n
S’il avait \u00e9t\u00e9 entendu et que Bayer avait gagn\u00e9, les habitants de Leverkusen auraient pu mettre un terme au diff\u00e9rend juridique co\u00fbteux concernant les risques de cancer pr\u00e9sum\u00e9s des d\u00e9sherbants contenant du glyphosate – c’\u00e9tait l’espoir des investisseurs.\/mis\/ajx<\/p>\n
FRANCFORT (Dow Jones \/ dpa)<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n