\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Le chef du groupe parlementaire FDP, Christian D\u00fcrr, a mis en garde contre un imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices exc\u00e9dentaires sur les b\u00e9n\u00e9fices suppl\u00e9mentaires des compagnies p\u00e9troli\u00e8res pendant la guerre en Ukraine. D\u00fcrr a d\u00e9clar\u00e9 au “Tagesspiegel”: “Je ne comprends pas du tout les partisans d’un imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices exc\u00e9dentaires. C’est jouer avec le feu, car les entreprises pourraient simplement r\u00e9percuter les imp\u00f4ts suppl\u00e9mentaires sur les citoyens. En fin de compte, les m\u00e9nages priv\u00e9s paieraient cet imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices exc\u00e9dentaires. Nous devrions \u00eatre les gardiens de l’\u00e9conomie de march\u00e9 et non le moteur des prix.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les L\u00e4nder de Br\u00eame, Berlin et Thuringe exigent une taxe sp\u00e9ciale sur les b\u00e9n\u00e9fices suppl\u00e9mentaires \u00e9lev\u00e9s des entreprises \u00e0 la suite de la guerre en Ukraine. Si Habeck, SPD et Left sont favorables \u00e0 un tel imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices exc\u00e9dentaires, le FDP et la CDU ne sont pas enthousiastes. L’Allemagne a d\u00e9j\u00e0 des taux d’imposition \u00e9lev\u00e9s, a d\u00e9clar\u00e9 D\u00fcrr. “C’est bien aussi. Mais si nous allons plus loin, les entreprises innovantes ne viendront plus \u00e0 nous. Ou moins de nouvelles entreprises seront cr\u00e9\u00e9es.”<\/p>\n
N\u00e9anmoins, on veut regarder de pr\u00e8s pour voir si la remise sur le r\u00e9servoir est r\u00e9percut\u00e9e \u00e0 100 %. “La loi antitrust est le bon instrument pour cela.” Le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) avait annonc\u00e9 vouloir durcir la loi antitrust. D\u00fcrr a d\u00e9clar\u00e9: “C’\u00e9tait notre devoir pour M. Habeck de renforcer la loi antitrust lorsque nous avons d\u00e9cid\u00e9 de la remise sur les r\u00e9servoirs. Mais cela doit \u00eatre conforme \u00e0 la loi. Il ne sert \u00e0 rien d’intervenir et d’\u00eatre ensuite poursuivi par les entreprises. “<\/p>\n
Le ministre f\u00e9d\u00e9ral de la Justice, Marco Buschmann, a d\u00e9clar\u00e9 au \u00ab Rheinische Post \u00bb (samedi) : \u00ab L’\u00c9tat peut \u00e9cr\u00e9mer les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 des infractions p\u00e9nales. Je suis ouvert \u00e0 l’\u00e9largissement de cet instrument de droit antitrust et \u00e0 l’\u00e9cr\u00e9mage des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la fixation ill\u00e9gale des prix. La preuve reste le probl\u00e8me, afin que cela se fasse dans le respect de l’\u00e9tat de droit.<\/p>\n
Selon les plans de Habeck, les organismes de surveillance de la concurrence devraient, entre autres, pouvoir \u00e9cr\u00e9mer les b\u00e9n\u00e9fices si les entreprises abusent de leur pouvoir de march\u00e9. Selon Habeck, les b\u00e9n\u00e9fices peuvent th\u00e9oriquement d\u00e9j\u00e0 \u00eatre \u00e9cr\u00e9m\u00e9s en vertu de la loi antitrust actuelle. Cependant, cela a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 appliquer en raison des preuves n\u00e9cessaires.<\/p>\n
Buschmann a d\u00e9crit un examen correspondant de la loi antitrust comme “juste”. Mais il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que la remise sur les r\u00e9servoirs fonctionnait et \u00e9tait “bien accueillie”. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que l’examen de la l\u00e9gislation antitrust n’avait rien \u00e0 voir avec la soi-disant taxe sur les b\u00e9n\u00e9fices exc\u00e9dentaires.\/hoe\/DP\/men<\/p>\n