\n<\/p>\n
Vendredi (heure locale) \u00e0 San Francisco, le tribunal a qualifi\u00e9 de douteuse l’\u00e9valuation de l’EPA, selon laquelle le principe actif du d\u00e9sherbant controvers\u00e9 Roundup de Bayer ne pr\u00e9sente aucun danger particulier pour l’homme. Le sujet est d’une grande importance pour le groupe pharmaceutique et chimique Bayer. Il fait face \u00e0 de nombreuses poursuites aux \u00c9tats-Unis pour des risques pr\u00e9sum\u00e9s de cancer li\u00e9s au glyphosate. Vendredi, cependant, il y avait aussi de bonnes nouvelles pour la soci\u00e9t\u00e9 DAX : dans une affaire dans l’\u00c9tat de l’Oregon, elle a obtenu un nouveau succ\u00e8s devant les tribunaux. Bayer a maintenant remport\u00e9 les quatre derniers proc\u00e8s am\u00e9ricains impliquant des plaignants qui accusent le glyphosate de cancer.<\/p>\n
L’EPA a examin\u00e9 le d\u00e9sherbant pour la derni\u00e8re fois en 2020 et a soutenu qu’il ne posait aucun risque pour la sant\u00e9 lorsqu’il \u00e9tait utilis\u00e9 correctement. L’organisation environnementale NRDC, entre autres, s’en est plainte. “Pendant des ann\u00e9es, l’EPA a refus\u00e9 de faire quoi que ce soit concernant les effets nocifs de ce pesticide sur l’homme et l’environnement”, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi l’organisation. Le tribunal a pr\u00e9cis\u00e9 que les choses ne pouvaient pas continuer ainsi.<\/p>\n
Dans sa d\u00e9cision, la cour d’appel comp\u00e9tente a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement g\u00ean\u00e9e par la justification de l’EPA selon laquelle le glyphosate n’est pas canc\u00e9rig\u00e8ne. L’analyse sous-jacente est “imparfaite” et non conforme aux directives de l’agence. L’EPA a refus\u00e9 de commenter les critiques lorsqu’on lui a demand\u00e9. Une porte-parole a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9cision sur le glyphosate serait r\u00e9examin\u00e9e.<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9, Bayer s’est dit confiant que l’EPA n’a trouv\u00e9 aucun risque de cancer li\u00e9 au glyphosate, m\u00eame dans une nouvelle \u00e9tude. L’agence environnementale du gouvernement am\u00e9ricain a agi consciencieusement la derni\u00e8re fois et a effectu\u00e9 une \u00e9valuation \u00ab rigoureuse \u00bb des \u00e9tudes scientifiques des 40 derni\u00e8res ann\u00e9es. Bayer avait \u00e9paul\u00e9 les poursuites contre le glyphosate avec son rachat de 60 milliards de dollars du g\u00e9ant des semences Monsanto en 2018.<\/p>\n
Les nombreuses proc\u00e9dures aux USA reposent notamment sur une \u00e9valuation du Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9. En 2015, elle a class\u00e9 le d\u00e9sherbant de Monsanto comme “probablement canc\u00e9rog\u00e8ne” pour l’homme. Bayer rejette cela et argumente avec l’approbation de nombreuses autorit\u00e9s r\u00e9glementaires et \u00e9tudes qui visent \u00e0 prouver que le glyphosate est s\u00fbr lorsqu’il est utilis\u00e9 conform\u00e9ment aux instructions.<\/p>\n
Le vent a finalement tourn\u00e9 apr\u00e8s que Bayer ait perdu les trois premiers proc\u00e8s contre le glyphosate aux \u00c9tats-Unis. Vendredi, le groupe de Dax a remport\u00e9 la quatri\u00e8me proc\u00e9dure cons\u00e9cutive. Le grand jury du comt\u00e9 de Jackson, dans l’Oregon, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 que Roundup n’\u00e9tait pas responsable du cancer du demandeur. “Nous restons pleinement attach\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de Roundup”, a d\u00e9clar\u00e9 Bayer. Le groupe a annonc\u00e9 qu’il se d\u00e9fendrait \u00ab en toute confiance \u00bb dans tous les futurs conflits juridiques sur le sujet.<\/p>\n
\/hbr\/DP\/eg<\/p>\n
SAN FRANCISCO\/COMT\u00c9 DE JACKSON (dpa-AFX)<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n