\n<\/p>\n
Lord Christopher Geidt, le chien de garde de l’\u00e9thique de Boris Johnson, a d\u00e9missionn\u00e9 mercredi, un jour apr\u00e8s avoir exprim\u00e9 sa frustration face \u00e0 son r\u00f4le et parl\u00e9 d’une ann\u00e9e “exceptionnellement occup\u00e9e” \u00e0 essayer de respecter les normes du num\u00e9ro 10.<\/p>\n
Geidt a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour son enqu\u00eate sur l’affaire “wallpapergate” sur le financement de la r\u00e9novation par Johnson de son appartement de Downing Street l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 plong\u00e9 dans la dispute sur l’implication du Premier ministre dans les f\u00eates de rupture de Covid-19.<\/p>\n
Les initi\u00e9s du num\u00e9ro 10 ont d\u00e9clar\u00e9 que la nouvelle \u00e9tait “une surprise totale” et que Geidt n’avait indiqu\u00e9 que cette semaine qu’il aimerait continuer \u00e0 travailler pendant encore six mois.<\/p>\n
Mais le conseiller, issu du c\u0153ur de l’establishment britannique, a admis cette semaine aux d\u00e9put\u00e9s qu’il avait eu du mal \u00e0 prouver qu’il n’avait pas une relation “cosy” avec le Premier ministre.<\/p>\n
Mercredi, apr\u00e8s des semaines de sp\u00e9culations selon lesquelles il \u00e9tait sur le point de d\u00e9missionner, Geidt a d\u00e9missionn\u00e9, annon\u00e7ant sa d\u00e9cision dans une d\u00e9claration laconique peu avant 19 heures.<\/p>\n
Dans l’annonce publi\u00e9e par le gouvernement, il a d\u00e9clar\u00e9 : “Avec regret, j’estime qu’il est juste que je d\u00e9missionne de mon poste de conseiller ind\u00e9pendant pour les int\u00e9r\u00eats des ministres”.<\/p>\n
Le d\u00e9part de Geidt recentrera l’attention sur la conduite de Johnson \u00e0 Downing Street, une semaine apr\u00e8s avoir surv\u00e9cu \u00e0 un vote de confiance parmi les d\u00e9put\u00e9s conservateurs par 211 voix contre 148.<\/p>\n
Le conseiller, ancien secr\u00e9taire priv\u00e9 de la reine Elizabeth II, a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par Johnson en avril 2021 et a dur\u00e9 un peu plus d’un an dans le poste. Il a dit aux d\u00e9put\u00e9s, aux \u00e9clats de rire cette semaine, que l’ann\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 “exceptionnellement charg\u00e9e”.<\/p>\n
Geidt a remplac\u00e9 Sir Alex Allan dans le poste; son pr\u00e9d\u00e9cesseur a d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 en d\u00e9saccord avec Johnson sur des all\u00e9gations selon lesquelles Priti Patel, ministre de l’Int\u00e9rieur, aurait enfreint le code minist\u00e9riel en criant et en injuriant le personnel.<\/p>\n
La premi\u00e8re t\u00e2che de Geidt \u00e9tait d’enqu\u00eater sur le financement de la r\u00e9novation par Johnson de son appartement num\u00e9ro 10. Il a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 suffisamment approfondi dans l’enqu\u00eate sur l’affirmation du Premier ministre selon laquelle il ignorait que le financement provenait d’un donateur conservateur.<\/p>\n
Interrog\u00e9 par la commission de l’administration publique des Communes mardi, Geidt a reconnu : \u00ab Comment puis-je vaincre l’impression qu’il s’agit d’une relation confortable et insuffisamment ind\u00e9pendante ? C’est tr\u00e8s difficile. Mais je fais de mon mieux pour travailler avec ce que j’ai.<\/p>\n
Il s’est d\u00e9crit comme un \u00ab atout du premier ministre. . . plut\u00f4t qu’un conseiller en orbite libre \u00bb, m\u00eame s’il estimait que Johnson lui avait donn\u00e9 de nouveaux pouvoirs pour lancer ses propres enqu\u00eates.<\/p>\n
En fin de compte, les tensions du travail et les critiques publiques \u00e0 son encontre – certains m\u00e9dias l’ont d\u00e9crit comme “un larbin” – semblent avoir fait des ravages.<\/p>\n
Geidt avait d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait “raisonnable” de sugg\u00e9rer que Johnson avait peut-\u00eatre enfreint le code minist\u00e9riel lorsqu’il avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende lors du scandale du partygate. Il a exig\u00e9 une d\u00e9claration de Johnson pour expliquer sa conduite et le Premier ministre s’est d\u00e9gag\u00e9 de toute infraction.<\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s que \u00abl’homme ou la femme ordinaire\u00bb aurait pu conclure que Johnson avait enfreint le code, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il avait re\u00e7u un avis de sanction fixe. Le code oblige les ministres \u00e0 se conformer \u00e0 la loi.<\/p>\n
Geidt a sugg\u00e9r\u00e9 qu’il avait averti Johnson qu’il d\u00e9missionnerait s’il n’expliquait pas sa conduite : \u00ab La d\u00e9mission est l’un des outils les plus directs mais les plus rares dont dispose le conseiller. Je suis heureux que mes frustrations aient \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es de la mani\u00e8re dont elles l’ont \u00e9t\u00e9.<\/p>\n