\n<\/p>\n
<\/p>\n <\/span> Gunnar Schupelius \n On peut souhaiter la paix, mais elle doit surtout \u00eatre impos\u00e9e par la dissuasion militaire. Nous n’\u00e9tions plus dispos\u00e9s \u00e0 le faire, ce qui prive d\u00e9sormais les rassemblements pro-ukrainiens de leur cr\u00e9dibilit\u00e9, d\u00e9clare Gunnar Schupelius.\n <\/p>\n Les manifestations pour la paix en Ukraine sont vraiment impressionnantes. Dimanche, de nombreuses personnes sont \u00e0 nouveau descendues dans les rues de Berlin, le dimanche pr\u00e9c\u00e9dent, elles \u00e9taient plus de 100 000.<\/p>\n Les manifestants demandent au gouvernement russe de mettre fin \u00e0 l’attaque et de revenir \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Les fronti\u00e8res doivent rester ouvertes aux r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n Ce qui manque, c’est la demande d’une arm\u00e9e forte qui puisse nous prot\u00e9ger de Poutine. Il n’y a pas non plus d’appel \u00e0 renforcer l’arm\u00e9e allemande, qui n’a plus que 260 chars, alors que l’arm\u00e9e russe peut en rassembler 13 000.<\/strong><\/p>\n Au lieu de cela, les manifestations pacifistes actuelles sont toujours bas\u00e9es sur la devise du mouvement pacifiste des ann\u00e9es 1980, qui s’appelait : “Cr\u00e9er la paix sans armes” ou encore : “Des \u00e9p\u00e9es dans des socs”.<\/p>\n Derri\u00e8re cela se trouvait et demeure la conviction que le r\u00e9armement m\u00e8ne toujours \u00e0 la guerre. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une hypoth\u00e8se erron\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque, car, comme nous le savons tous, l’Allemagne agressive d’Hitler ne pouvait \u00eatre vaincue que par la force des armes.<\/p>\n Aujourd’hui, cependant, cette hypoth\u00e8se est d’autant plus fausse que ce ne sont pas trop d’armes qui ont caus\u00e9 l’attaque contre l’Ukraine, mais plut\u00f4t trop peu. Contrairement \u00e0 la croyance populaire, Poutine n’a pas \u00e9t\u00e9 encercl\u00e9 et accul\u00e9 par l’Occident, voyant finalement la guerre comme la seule issue.<\/p>\n Au contraire : il a \u00e9t\u00e9 un homme de guerre d\u00e8s le d\u00e9but, et plus encore lorsqu’il est arriv\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de l’\u00c9tat : la deuxi\u00e8me guerre particuli\u00e8rement brutale en Tch\u00e9tch\u00e9nie a \u00e9tabli et consolid\u00e9 son pouvoir depuis 2002.<\/strong><\/p>\n Lorsque Poutine a attaqu\u00e9 la G\u00e9orgie en 2008 et l’Ukraine en 2014, il a attendu la r\u00e9action de l’Occident, qui est apparue ind\u00e9cise et qu’il a interpr\u00e9t\u00e9e comme une faiblesse. Il n’est impressionn\u00e9 que par les fus\u00e9es, pas par les jolis mots.<\/p>\n \u25ba <\/b>Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius<\/p>\n L’Europe n’a jamais vraiment compris cela, et c’\u00e9tait donc probablement la mauvaise d\u00e9cision lorsque la chanceli\u00e8re Merkel a emp\u00each\u00e9 l’Ukraine de rejoindre l’OTAN en 2008, ce que les \u00c9tats-Unis voulaient.<\/p>\n Merkel voulait servir l’humeur pacifiste en Allemagne avec son veto. Si l’Ukraine avait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e dans l’alliance \u00e0 l’\u00e9poque, Poutine n’aurait certainement pas os\u00e9 l’attaque maintenant.<\/p>\n Mais ce sont de vieilles nouvelles. Quiconque appelle aujourd’hui l’OTAN \u00e0 intervenir en Ukraine est 14 ans trop tard.<\/strong><\/p>\n Maintenant, il faut penser \u00e0 l’avenir. Vous ne pouvez n\u00e9gocier avec un homme comme Poutine qu’en position de force. Quiconque manifeste pour la paix doit rester honn\u00eate et exiger que l’OTAN s’arme jusqu’aux dents. Ce n’est pas le pacifisme qui emp\u00eachera Poutine d’attaquer les \u00c9tats baltes, la Roumanie ou la Pologne, mais seulement notre volont\u00e9 inconditionnelle et notre capacit\u00e9 convaincante \u00e0 nous d\u00e9fendre militairement.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p><\/div>\n<\/header>\n
\n
\n