\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Selon le Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), les emballages en plastique \u00e9tiquet\u00e9s comme respectueux de l’environnement ne sont pas toujours plus durables que le plastique conventionnel. Le soi-disant bio-plastique est fabriqu\u00e9 \u00e0 partir de mati\u00e8res premi\u00e8res renouvelables telles que le ma\u00efs ou la canne \u00e0 sucre, mais est souvent chimiquement identique au plastique conventionnel sur le march\u00e9 et est donc tout aussi d\u00e9grad\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 Janine Korduan, experte BUND en gestion du recyclage sur demande. .<\/p>\n
De plus, les mati\u00e8res premi\u00e8res ne sont souvent pas cultiv\u00e9es de mani\u00e8re biologique, mais en monoculture, par exemple en Am\u00e9rique du Sud. De grandes quantit\u00e9s d’engrais, de pesticides et d’eau seraient \u00e9galement utilis\u00e9es dans le processus. Le plastique “organique” n’est d’aucune utilit\u00e9 pour l’environnement\u00a0: la production utilise beaucoup de ressources et la d\u00e9composition ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment nutritif pour les plantes”, a d\u00e9clar\u00e9 le BUND citant Korduan dans un communiqu\u00e9 sur un document d’information r\u00e9cemment publi\u00e9 sur le sujet.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, les produits dits bio-plastiques – comme les cuill\u00e8res jetables dans les glaciers, les gobelets au distributeur d’eau ou les sacs poubelles – sont munis de “scell\u00e9s test\u00e9s par la t\u00e9l\u00e9vision”, selon Korduan. Cependant, ceux-ci n’ont pas grand-chose \u00e0 voir avec les scell\u00e9s biologiques du secteur alimentaire. La nourriture devrait r\u00e9pondre \u00e0 des exigences beaucoup plus \u00e9lev\u00e9es pour recevoir un sceau. Dans le cas des soi-disant bio-plastiques, les produits chimiques contenus dans les emballages seraient \u00e9galement tol\u00e9r\u00e9s. “De nombreux produits en plastique “organiques” contiennent des substances nocives et ne sont pas meilleurs que les produits conventionnels d’un point de vue toxicologique.”<\/p>\n
Le BUND \u00e9crit \u00e9galement dans le document d’information que la proportion de biopolym\u00e8res, c’est-\u00e0-dire de vrai bio-plastique dans les emballages, est si faible que les syst\u00e8mes de tri sur les d\u00e9charges ne l’enregistrent pas car ce n’est pas \u00e9conomiquement int\u00e9ressant. Ils seraient sortis clandestinement des installations et br\u00fbl\u00e9s. L’expert du BUND a r\u00e9sum\u00e9 : Il y a des exceptions, mais la majorit\u00e9 des emballages \u00e9tiquet\u00e9s comme bioplastiques sont de l’\u00e9coblanchiment et ne font que tromper les consommateurs vers la durabilit\u00e9. \u00e9cologiquement plus sens\u00e9 du point de vue du BUND : l’utilisation de produits r\u00e9utilisables.\/oli\/DP\/zb<\/p>\n<\/div>\n