{"id":18848,"date":"2022-03-06T00:49:44","date_gmt":"2022-03-06T02:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-lattaque-de-la-centrale-nucleaire-de-zaporizhzhya-la-russie-na-t-elle-vraiment-peur-de-rien\/"},"modified":"2022-03-06T00:50:02","modified_gmt":"2022-03-06T02:50:02","slug":"apres-lattaque-de-la-centrale-nucleaire-de-zaporizhzhya-la-russie-na-t-elle-vraiment-peur-de-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-lattaque-de-la-centrale-nucleaire-de-zaporizhzhya-la-russie-na-t-elle-vraiment-peur-de-rien\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s l’attaque de la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhya : la Russie n’a-t-elle vraiment peur de rien ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

L’attaque russe contre la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhya tire la sonnette d’alarme dans le monde entier. Vladimir Poutine n’a-t-il vraiment plus peur de rien ?\n <\/p>\n

J\u00e9r\u00f4me Van Horenbeek<\/span>5 mars 2022<\/span>03:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Les troupes russes ont attaqu\u00e9 et captur\u00e9 la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhya, la plus grande d’Europe, jeudi soir. Lors de l’attaque, un incendie s’est d\u00e9clar\u00e9 dans le centre de formation de la centrale nucl\u00e9aire, mais les parties sensibles – les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires – n’ont heureusement pas \u00e9t\u00e9 mises en danger. Aucun rayonnement radioactif ne s’est \u00e9chapp\u00e9. On ne sait pas combien de personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans l’attaque.\n <\/p>\n

\n

L’attentat est internationalement condamn\u00e9. Pour le patron de l’OTAN, Jens Stoltenberg, cela prouve “l’insouciance” avec laquelle l’arm\u00e9e russe s\u00e9vit en Ukraine. Le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky accuse la Russie de “terreur nucl\u00e9aire” en bombardant une centrale nucl\u00e9aire : “Aucun autre pays n’a jamais fait cela.” L’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) affirme que la situation est “intense”. Il avertit d’un grand danger si l’un des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires est endommag\u00e9.\n <\/p>\n

\n

Le PDG de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, veut se rendre \u00e0 Tchernobyl, l’ancienne centrale nucl\u00e9aire au nord de la capitale Kiev, pour n\u00e9gocier des accords clairs sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire avec la Russie et l’Ukraine. L’une des pires catastrophes nucl\u00e9aires de l’histoire a eu lieu \u00e0 Tchernobyl en avril 1986 apr\u00e8s des incendies et des explosions dans le r\u00e9acteur. Une attaque militaire contre une centrale nucl\u00e9aire est consid\u00e9r\u00e9e comme contraire au droit international humanitaire.\n <\/p>\n<\/p>\n

\n

L’Ukraine fonctionne en grande partie \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Le pays poss\u00e8de quatre centrales nucl\u00e9aires. Zaporizhzhya poss\u00e8de six r\u00e9acteurs, dont l’un est actuellement op\u00e9rationnel \u00e0 60 % de sa capacit\u00e9. L’un est en maintenance, deux en mode arr\u00eat et deux autres en r\u00e9serve. En temps normal, la centrale nucl\u00e9aire produit au moins 20 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e en Ukraine.\n <\/p>\n

\n

D\u00f4me
\n <\/h3>\n

\n

Avons-nous \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la catastrophe jeudi soir ? Eric van Walle, directeur du centre de recherche nucl\u00e9aire SCK \u00e0 Mol : \u00ab Des r\u00e9acteurs dits PWR ont \u00e9t\u00e9 construits \u00e0 Zaporizja. Il s’agit d’un type prot\u00e9g\u00e9 par un grand d\u00f4me en b\u00e9ton arm\u00e9. Ce d\u00f4me mesure jusqu’\u00e0 deux m\u00e8tres d’\u00e9paisseur et a un diam\u00e8tre de plus de soixante m\u00e8tres. Il doit s’assurer qu’aucun rayonnement ne puisse s’\u00e9chapper de l’int\u00e9rieur en cas de probl\u00e8me dans le r\u00e9acteur lui-m\u00eame et que le r\u00e9acteur soit prot\u00e9g\u00e9 contre un \u00e9ventuel danger ext\u00e9rieur. Les centrales nucl\u00e9aires de notre pays sont \u00e9galement de ce type.\n <\/p>\n

\n

Comprenez : il faut que les choses tournent mal avant que ce type de r\u00e9acteur nucl\u00e9aire ne soit endommag\u00e9. En principe, le d\u00f4me doit pouvoir r\u00e9sister \u00e0 un tremblement de terre ou \u00e0 un crash d’avion. “Je ne sais rien des balles et des bombes, mais sur cette base, il semble peu probable qu’elles puissent p\u00e9n\u00e9trer le d\u00f4me comme \u00e7a. Un incendie qui se propage aux b\u00e2timents nucl\u00e9aires est possible. Bien qu’il reste normalement de l’espace autour des r\u00e9acteurs pour que le feu ne puisse pas sauter par-dessus”, poursuit Van Walle.\n <\/p>\n

\n

Van Walle ajoute que ce n’est “\u00e9videmment” pas l’intention de mener une guerre pr\u00e8s d’une centrale nucl\u00e9aire. \u00ab Je ne crois pas vraiment \u00e0 l’accusation de terrorisme nucl\u00e9aire de la Russie. Qu’est-ce que le pays y gagnerait ? Je pense qu’il s’agit principalement de contr\u00f4ler l’alimentation \u00e9lectrique de l’Ukraine. Il a une importance strat\u00e9gique. Mais il y a des risques impliqu\u00e9s dans la conqu\u00eate. Il est clair depuis un certain temps que la Russie ne respecte pas les r\u00e8gles. \u00bb\n <\/p>\n

\n

Armes nucl\u00e9aires
\n <\/h3>\n

\n

Il en va de m\u00eame pour Gilbert Eggermont, ancien professeur de radioprotection \u00e0 la VUB. L’attaque russe frontale contre la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhya est dangereuse, mais la panique aveugle ne semble pas n\u00e9cessaire. \u00ab La Russie, en tant qu’h\u00e9riti\u00e8re de l’Union sovi\u00e9tique, a une grande exp\u00e9rience de la technologie nucl\u00e9aire. Cela concerne les centrales nucl\u00e9aires et les armes nucl\u00e9aires. Je serais donc tr\u00e8s surpris si les Russes commen\u00e7aient \u00e0 tirer l\u00e9g\u00e8rement pr\u00e8s d’un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire. Depuis la catastrophe de Tchernobyl, ils devraient conna\u00eetre mieux que quiconque les risques li\u00e9s aux radiations.\n <\/p>\n

\n

Selon Eggermont, le plus grand danger nucl\u00e9aire ne vient pas des centrales nucl\u00e9aires, mais des armes nucl\u00e9aires. Le week-end dernier, Poutine a menac\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires contre quiconque oserait le contrecarrer en Ukraine. \u00ab Nous jouons avec le feu. Nous risquons de d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 cause d’un stupide malentendu entre l’Occident et la Russie. Nous devons r\u00e9aliser ce que cela signifierait : une destruction plan\u00e9taire sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 laquelle nous ne sommes absolument pas pr\u00e9par\u00e9s. Il n’y a qu’une seule voie pour moi : un retour \u00e0 la paix.\n <\/p>\n

\n

Greenpeace condamne “dans les termes les plus fermes” l’attaque contre la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhya. “La seule fa\u00e7on d’\u00e9carter le risque d’une telle catastrophe est un cessez-le-feu imm\u00e9diat \u00e0 Zaporizhzhya et le retrait de toutes les troupes russes pour permettre aux pompiers et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la centrale nucl\u00e9aire de r\u00e9tablir une zone de s\u00e9curit\u00e9”, r\u00e9pond Jan Vande Putte, expert en \u00e9nergie chez le d\u00e9partement belge de Greenpeace. “Cela devrait \u00e9galement \u00eatre la derni\u00e8re fois que l’arm\u00e9e russe s’approche des centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes, et c’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles Poutine devrait imm\u00e9diatement mettre fin \u00e0 sa guerre.”\n <\/p>\n

\n

L’organisation environnementale avertit que le pire des sc\u00e9narios pourrait provoquer une catastrophe qui \u00ab rendrait une grande partie de l’Europe, y compris la Russie, inhabitable pendant au moins plusieurs d\u00e9cennies et \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres. Un cauchemar.”\n <\/p>\n