\n<\/p>\n
Renate Masselink (\u00e0 gauche) et Jan Puper (\u00e0 droite) Photo : Wilbert Bijzitter <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Moins de pesticides dans l’agriculture, c’est un point sensible du Westerveld depuis des ann\u00e9es. Mais, en tant que conseiller, imposez-vous des r\u00e8gles aux agriculteurs ou laissez-vous cela \u00e0 la politique nationale ? Cela a donn\u00e9 lieu \u00e0 quelques minutes de conversation anim\u00e9e entre Jan Puper (PvdA) et Renate Masselink (VVD). R\u00e9duisez l’usage du poison, crie Puper. Restez \u00e0 l’\u00e9cart de la libert\u00e9 de l’entrepreneur, r\u00e9torque Masselink. <\/p>\n
Ils cherchent parfois en plaisantant la contradiction au cours de cette conversation, mais c’est aussi un jeu. Jan\u00a0: \u00ab\u00a0Nous sommes les plus oppos\u00e9s, mais nous avons peut-\u00eatre le plus de respect l’un pour l’autre.\u00a0\u00bb Pourtant, l’agriculture semble \u00eatre le sujet sur lequel on peut dire : \u00ab d’accord pour ne pas \u00eatre d’accord \u00bb. La libert\u00e9 d’entreprendre est sacr\u00e9e pour le VVD et alors que le PvdA veut travailler dur pour assurer une agriculture plus durable, le VVD estime que le secteur agricole lui-m\u00eame travaille d\u00e9j\u00e0 dur et que les r\u00e8gles nationales suffisent. <\/p>\n
\u00ab L’agriculture doit \u00eatre radicalement diff\u00e9rente, l’utilisation des pesticides doit absolument \u00eatre r\u00e9duite. Nous devons regarder beaucoup plus dans le sol. Nous d\u00e9truisons le sol en utilisant des pesticides. Si nous restaurons la biodiversit\u00e9, il faut beaucoup moins de poison \u00bb, explique Puper, qui fait principalement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la floriculture, qui a besoin de beaucoup plus de pesticides que les grandes cultures. <\/p>\n
Selon Renate Masselink, ce n’est pas \u00e0 la municipalit\u00e9 d’attirer des agriculteurs suppl\u00e9mentaires. \u00ab L’agriculture est en transition. Aucun autre secteur ne se d\u00e9veloppe aussi rapidement. En tant que municipalit\u00e9, nous ne pouvons pas imposer de r\u00e8gles suppl\u00e9mentaires en plus des r\u00e8gles nationales, je suis fermement contre cela. Il ne peut pas \u00eatre vrai qu’un agriculteur de Westerveld n’est pas autoris\u00e9 \u00e0 faire quelque chose et qu’il est autoris\u00e9 juste \u00e0 traverser la fronti\u00e8re municipale\u00a0?”, demande Masselink \u00e0 Puper. \u00abL\u00e0 o\u00f9 vous pouvez arranger quelque chose vous-m\u00eame, vous devez le faire\u00bb, d\u00e9clare cependant Jan Puper. <\/p>\n
“Cela signifie qu’un entrepreneur de Westerveld ne peut pas d\u00e9cider lui-m\u00eame ce qu’il cultive, alors vous affectez la libert\u00e9 de l’entrepreneur”, conclut Masselink. Cependant, Jan Puper voit de bonnes opportunit\u00e9s de collaboration avec les producteurs, par exemple sur la bande de terres agricoles entre Frederiksoord et Noordwolde. “L\u00e0, vous avez affaire \u00e0 quatre locataires et c’est une excellente occasion de voir comment vous pouvez aborder la floriculture avec moins de pesticides.” <\/p>\n
Mais aussi grand que soit le contraste, Jan Puper et Renate Masselink recherchent toujours le dialogue. La recherche de coop\u00e9ration, malgr\u00e9 les divergences d’opinion, devrait se faire beaucoup plus, selon eux. Par exemple, dans le domaine du logement, un point o\u00f9, et les deux chefs de faction sont parfaitement d’accord, le conseil l’a consid\u00e9rablement n\u00e9glig\u00e9 au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, la municipalit\u00e9 doit travailler activement \u00e0 la r\u00e9alisation de logements, mais le conseil lui-m\u00eame doit \u00e9galement proposer des plans conjoints, selon les deux membres du conseil. <\/p>\n
Alors que le PvdA insiste sur le fait que 40 % des nouvelles constructions doivent \u00eatre constitu\u00e9es de logements sociaux, le VVD pr\u00e9f\u00e8re adopter une vision plus large. \u00ab Nous ne sommes pas contre le logement social, mais il ne faut pas le faire \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re \u00bb, explique Masselink. Alors que le VVD se concentre sur les p\u00e9riph\u00e9ries des villages, comme Dwingeloo et Vledder, le PvdA veut chercher des espaces ouverts dans les villages. “Regardez les d\u00e9veloppements, vous devez utiliser les emplacements qui deviennent disponibles dans les c\u0153urs.” <\/p>\n
C’est un sujet br\u00fblant \u00e0 Westerveld, le logement. Un mot qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement ces derniers mois \u00e9tait la participation. Comment impliquer les citoyens, et notamment les plus jeunes, dans les projets municipaux ? Les jeunes de Dwingeloo qui se sont r\u00e9cemment lev\u00e9s et ont attir\u00e9 l’attention sur leur p\u00e9nurie de logements, ont tendu un miroir \u00e0 Jan Puper. “Nous n’avons pas bien fait”, dit-il. “\u00c7a commence par nous, il faut y aller.” Renate Masselink est d’accord. \u00ab Je pense qu’en tant que conseil, vous devriez prendre au s\u00e9rieux votre t\u00e2che de repr\u00e9sentant du peuple. Il faut avoir les pieds dans l’argile vers les villages. <\/p>\n
Quand Jan Puper et Renate Masselink font le point, regardent en arri\u00e8re, mais surtout en avant, ils concluent tous les deux que le coll\u00e8ge a manqu\u00e9 d’initiative ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00ab Trop souvent, le conseil a laiss\u00e9 le volant enti\u00e8rement entre les mains du conseil. Il y avait trop peu de directives sur des sujets importants \u00bb, explique Masselink. <\/p>\n
Le conseil, \u00e0 son tour, a trop tendance \u00e0 vouloir prendre le contr\u00f4le en plongeant dans les d\u00e9tails \u00e0 un niveau d\u00e9taill\u00e9, pensent-ils tous les deux. Il y eut aussi des succ\u00e8s, surtout \u00e0 des moments o\u00f9 le conseil se tenait comme un seul homme, intervenait dans les budgets et \u00ab\u00e9vitait ainsi des d\u00e9penses importantes\u00bb que Puper et Masselink esp\u00e8rent voir plus souvent au cours des quatre prochaines ann\u00e9es. <\/p>\n<\/div>\n