{"id":179909,"date":"2022-06-02T00:33:10","date_gmt":"2022-06-02T02:33:10","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/qui-sauvera-linvestisseur-la-planete-ou-lui-meme\/"},"modified":"2022-06-02T00:33:14","modified_gmt":"2022-06-02T02:33:14","slug":"qui-sauvera-linvestisseur-la-planete-ou-lui-meme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/qui-sauvera-linvestisseur-la-planete-ou-lui-meme\/","title":{"rendered":"Qui sauvera l’investisseur, la plan\u00e8te ou lui-m\u00eame ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Mardi, la police allemande a perquisitionn\u00e9 le gestionnaire d’actifs DWS, d\u00e9tenu \u00e0 80% par la Deutsche Bank. La raison : une enqu\u00eate sur le \u00ab greenwashing \u00bb. DWS, avec 900 milliards d’euros sous gestion, avait d\u00e9clar\u00e9 qu’en 2020, 459 milliards avaient \u00e9t\u00e9 investis selon des crit\u00e8res ESG : environnemental<\/em>\u2020 social<\/em> et gouvernance<\/em> – la bonne gouvernance. Mais apr\u00e8s qu’un ancien dirigeant ait affirm\u00e9 que cela \u00e9tait grossi\u00e8rement exag\u00e9r\u00e9, DWS a rapport\u00e9 qu’en 2021, seuls 115 milliards avaient \u00e9t\u00e9 investis selon les objectifs ESG. <\/p>\n

Le r\u00e9gulateur am\u00e9ricain SEC a enqu\u00eat\u00e9, suivi par la BaFin allemande. Et maintenant vint le raid. Le pilote Asoka W\u00f6hrmann prendra sa retraite. Cela rappelle un peu le scandale du diesel, o\u00f9 les constructeurs automobiles allemands (et ensuite de nombreux \u00e9trangers) ont \u00e9t\u00e9 surpris en train d’exag\u00e9rer le respect de l’environnement de leurs moteurs de voiture. Mais il se peut qu’il se passe plus de choses ici.<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, Stuart Kirk, gestionnaire d’actifs ESG de la banque britannique HSBC, a prononc\u00e9 un discours remarquable au Forum \u00e9conomique mondial de Davos. Il \u00e9tait, dit-il lors d’une conf\u00e9rence, fatigu\u00e9 de laisser encore un autre “idiot” lui dire que la fin est proche. <\/p>\n

Kirk a fait valoir qu’une \u00e9norme quantit\u00e9 d’argent et d’\u00e9nergie est d\u00e9pens\u00e9e pour la politique et la recherche ESG, alors qu’il existe d’autres probl\u00e8mes plus aigus. \u00ab Et qui se soucie que Miami soit six m\u00e8tres sous l’eau dans 100 ans ? Amsterdam est \u00e0 six m\u00e8tres sous le niveau de la mer depuis des si\u00e8cles, et c’est un endroit agr\u00e9able. Nous trouverons une solution pour cela. <\/p>\n

HSBC s’est effondr\u00e9 pour r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts, avec un t\u00e9moignage sinc\u00e8re que le changement climatique est au c\u0153ur de la banque. Et Kirk elle-m\u00eame ? Il avait \u00e9t\u00e9 si direct qu’on avait ici et l\u00e0 l’impression qu’il avait peut-\u00eatre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment vis\u00e9 la suspension qui lui avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e apr\u00e8s son discours. <\/p>\n

Maintenant, vous pouvez dire\u00a0: voyez, \u00e9coblanchiment<\/em> est un probl\u00e8me beaucoup plus profond et plus large avec les fonds d’investissement. C’est aussi plausible. De nombreux investisseurs professionnels et banquiers vont un peu plus loin que les objectifs ESG et il se pourrait qu’ils en viennent tous soudainement \u00e0 y croire. De plus, les banques et les fonds communs de placement sont tout aussi susceptibles de se lancer dans les produits cryptographiques “parce que leurs clients le demandent”, et une grande partie de la cryptographie est \u00e0 peu pr\u00e8s l’antith\u00e8se \u00e9nergivore de tout ce qui concerne l’ESG. <\/p>\n

L’investissement ESG s’est tellement d\u00e9velopp\u00e9 qu’il s’agissait aussi d’attendre les accidents. La Financial Times<\/em> souligne les chiffres du chercheur d’investissement Morningstar, qui indiquent qu’en 2019, 950 milliards d’euros ont \u00e9t\u00e9 investis dans le monde selon les objectifs ESG. C’est maintenant plus de 2 600 milliards.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les investisseurs ESG, c’est-\u00e0-dire les citoyens, devraient \u00e9galement se remettre en question. Vous pouvez aussi simplement donner votre argent \u00e0 des causes qui comptent. Alors pourquoi investir \u2013 une activit\u00e9 qui, il n’y a pas si longtemps, tombait dans le m\u00eame pi\u00e8ge politique que \u00ab polluer \u00bb ? <\/p>\n

Qu’est ce qui a chang\u00e9? Long shot, mais quand m\u00eame : la pand\u00e9mie, une guerre, une instabilit\u00e9 (g\u00e9o-)politique imminente et un climat incontr\u00f4lable ne promettent pas grand-chose de bon pour ce si\u00e8cle pour le moment. <\/p>\n

Ne serait-il pas compr\u00e9hensible que les gens accumulent intuitivement la plus grande r\u00e9serve de richesse possible\u00a0? Pour qu’eux-m\u00eames, leurs enfants et ce qui vient apr\u00e8s, deviennent aussi immunis\u00e9s que possible contre la catastrophe imminente ? <\/p>\n

Cela jetterait un \u00e9clairage diff\u00e9rent sur la popularit\u00e9 de l’investissement ESG, et serait \u00e9galement assez ambigu : vouloir obtenir des rendements en sauvant la plan\u00e8te et la soci\u00e9t\u00e9, en cas d’\u00e9chec de cette derni\u00e8re. <\/p>\n

\nMartin Schinkel <\/strong> \u00e9crit sur l’\u00e9conomie et les march\u00e9s financiers.<\/p>\n