\n<\/p>\n
Humberto Tan n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 diffuser les images de la tristement c\u00e9l\u00e8bre interview de la princesse Mabel dimanche soir. La raison semble avoir \u00e9t\u00e9 mentie. “Endemol a bl\u00e2m\u00e9 la RVD.”<\/p>\n
Des troubles sont survenus car Humberto Tan n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 diffuser dimanche soir dans son talk-show des images de l’interview SBS 6 que Peter R. de Vries a eue en 2003 avec Charlie da Silva, l’ex-garde du corps de Klaas Bruinsma. L’interview a clairement indiqu\u00e9 que la princesse Mabel avait une relation avec ce grand criminel.<\/p>\n
Pourquoi Humberto n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 diffuser les images ? L’ancienne patronne de SBS, Tina Nijkamp, \u200b\u200bet l’ancien bras droit de Peter, Kees van der Spek, se sont assis \u00e0 la table et ont mentionn\u00e9 le RVD comme raison. Tina\u00a0: “Eh bien, Endemol est le propri\u00e9taire des droits d’auteur des images et ils ont inform\u00e9 les \u00e9diteurs de Humberto\u00a0: “\u00c9coutez, il y a un blocage”.<\/p>\n
Un bloc du Service d’information du gouvernement. C’est bien s\u00fbr un peu \u00e9trange. Apr\u00e8s tout, la RVD ne traite pas du contenu des \u00e9missions \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. \u00ab Je pense que c’est effrayant. Tr\u00e8s effrayant \u00bb, a comment\u00e9 le chroniqueur Jan Dijkgraaf.<\/p>\n
Tina a \u00e9crit sur Insta apr\u00e8s la diffusion : \u00ab Le RVD aime garder les r\u00eanes, y compris un code des m\u00e9dias auto-invent\u00e9. Ne figure pas dans les livres de droit, mais si vous ne vous y conformez pas en tant que producteur de t\u00e9l\u00e9vision, journal ou magazine, vous serez puni. Ensuite, vous pouvez \u00eatre exclu de la participation aux s\u00e9ances de photos royales, par exemple.<\/p>\n