Lors de la pand\u00e9mie de COVID-19, Dr. Anthony Fauci a maintenu sa position selon laquelle il n’avait pas recommand\u00e9 de confinements, pourtant des extraits de son journal personnel r\u00e9v\u00e8lent des contradictions flagrantes.<\/p>\n
Un extrait dat\u00e9 du 15 mars 2020, commence par “BIG DAY !” en lettres rouges. Fauci, alors directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), mentionne une conversation avec l’ancien maire de New York, Bill de Blasio. Il note avoir convaincu De Blasio de fermer les \u00e9coles de la ville, une d\u00e9cision d\u00e9j\u00e0 influenc\u00e9e par ses d\u00e9clarations publiques \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n
Dans un autre passage, Fauci \u00e9voque un appel avec Ann O\u2019Leary, cheffe de cabinet du gouverneur de Californie, Gavin Newsom. Selon ses notes, O’Leary lui a dit que les appels t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s de Fauci avaient conduit le gouverneur \u00e0 fermer les \u00e9coles ainsi que bars et restaurants en Californie. Cette influence sur les d\u00e9cisions gouvernementales met en lumi\u00e8re l’impact de Fauci durant la crise sanitaire.<\/p>\n
Cependant, lors d\u2019une interview le 16 octobre 2022, Fauci a ni\u00e9 toute responsabilit\u00e9 quant aux confinements. Il a affirm\u00e9 que l’on ne joue jamais ses interventions o\u00f9 il insistait pour garder les enfants \u00e0 l’\u00e9cole, d\u00e9clarant : “Je n’avais rien \u00e0 voir [avec cela] !” Cette d\u00e9claration entre en contradiction directe avec ses journaux, o\u00f9 il documente sa participation active \u00e0 la mise en \u0153uvre des mesures de confinement.<\/p>\n
En 2022, Fauci a encore d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 “The Hill” qu’il n’avait pas recommand\u00e9 de confinement, ce qui contredisait ses propres \u00e9crits. Il aurait \u00e9galement indiqu\u00e9, lors de t\u00e9moignages devant le Congr\u00e8s, qu’il n’avait personnellement pas ferm\u00e9 les \u00e9coles. Ces affirmations soul\u00e8vent des questions sur la transparence et l\u2019honn\u00eatet\u00e9 des informations fournies au public durant une p\u00e9riode de crise.<\/p>\n
Fauci a \u00e9galement affirm\u00e9 avoir conseill\u00e9 De Blasio pour la fermeture des bars et restaurants de New York et a soutenu un responsable de la sant\u00e9 publique du comt\u00e9 de Los Angeles, Mark Ghaly, qui souhaitait imposer un confinement dans le comt\u00e9 en raison d’une mont\u00e9e des cas de COVID-19. Ces dialogues montrent une volont\u00e9 claire d\u2019imposer des mesures drastiques face \u00e0 une crise sanitaire sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
Un extrait du 29 mars 2020 montre \u00e9galement une r\u00e9union tendue avec le pr\u00e9sident Donald Trump. Fauci d\u00e9crit Trump comme “incorrigible”, et tente de le convaincre d’\u00e9tendre les mesures de confinement au-del\u00e0 des “15 jours pour arr\u00eater la propagation”. Ce contraste entre des conversations internes et des d\u00e9clarations publiques met en relief une gestion de crise complexe et souvent contradictoire.<\/p>\n
Les notes de Fauci r\u00e9v\u00e8lent une complexit\u00e9 dans sa position et des contradictions notables avec ses d\u00e9clarations publiques. Ces r\u00e9v\u00e9lations soulignent le d\u00e9fi rencontr\u00e9 par les responsables de la sant\u00e9 publique durant la pand\u00e9mie et la n\u00e9cessit\u00e9 de rassembler des informations pr\u00e9cises pour le bien-\u00eatre public. Les journaux de Fauci ne font pas que documenter une crise sanitaire ; ils offrent \u00e9galement un aper\u00e7u des luttes internes au sein des instances gouvernementales pour g\u00e9rer cette crise.<\/p>\n