Le 4 juillet 2025, un rapport de la Maison Blanche a soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations sur la fa\u00e7on dont le Smithsonian Institution pr\u00e9sente l’histoire am\u00e9ricaine. Le rapport, publi\u00e9 par le Domestic Policy Council, accuse le mus\u00e9e national d’histoire am\u00e9ricaine de pr\u00e9senter une version biais\u00e9e et d\u00e9valorisante de l’histoire du pays. Cette accusation a conduit \u00e0 une audience au sein du House Oversight Committee pour examiner les all\u00e9gations de r\u00e9\u00e9criture de l’histoire.<\/p>\n
En r\u00e9ponse \u00e0 ces pr\u00e9occupations, le pr\u00e9sident Donald Trump a sign\u00e9 un ordre ex\u00e9cutif demandant l’installation de panneaux \u00e0 l’ext\u00e9rieur du National Museum of American History. Ces panneaux visent \u00e0 informer les visiteurs sur ce que la Maison Blanche consid\u00e8re comme des informations “exactes” sur le pass\u00e9 de la nation. Cette initiative s’inscrit dans une d\u00e9marche plus large visant \u00e0 contr\u00f4ler la narration historique fournie par des institutions financ\u00e9es par des fonds publics.<\/p>\n
L’ordre ex\u00e9cutif de Trump exige aussi que le National Park Service, en charge des trottoirs autour du mus\u00e9e, place ces panneaux d’information. De plus, Trump a demand\u00e9 la cr\u00e9ation d’une exposition temporaire pour corriger ce qu’il juge \u00eatre des inexactitudes historiques dans les expositions existantes. L’objectif est de red\u00e9finir l’interpr\u00e9tation de l’histoire am\u00e9ricaine de mani\u00e8re \u00e0 la rendre plus inspirante et unificatrice.<\/p>\n
Anthea M. Hartig, directrice du National Museum of American History, a d\u00e9fendu le mus\u00e9e lors de t\u00e9moignages au Congr\u00e8s. Elle a affirm\u00e9 que le rapport de la Maison Blanche ne refl\u00e8te pas fid\u00e8lement le travail complet du mus\u00e9e. Hartig a soulign\u00e9 l’engagement du mus\u00e9e envers un “scolarit\u00e9 continue et rigoureuse” ainsi qu’une pr\u00e9sentation des faits et de l’histoire sans biais.<\/p>\n
L’initiative de Trump fait partie d’un effort plus large pour r\u00e9\u00e9valuer les expositions du Smithsonian. En mars, un autre ordre ex\u00e9cutif avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, demandant la suppression de ce que l’administration qualifie d\u2019id\u00e9ologies “impropres” et “divisives”. La Maison Blanche a \u00e9galement critiqu\u00e9 l’exposition “Entertainment Nation”, arguant que celle-ci pr\u00e9sentait une vision de l’histoire \u00e0 travers un prisme id\u00e9ologique plut\u00f4t que de c\u00e9l\u00e9brer les r\u00e9alisations am\u00e9ricaines.<\/p>\n
Le Smithsonian est administr\u00e9 par un Conseil des r\u00e9gents qui comprend le vice-pr\u00e9sident JD Vance et le juge en chef John Roberts, entre autres. Il re\u00e7oit les deux tiers de son budget annuel d’environ un milliard de dollars par le biais de cr\u00e9dits f\u00e9d\u00e9raux. Cela soul\u00e8ve des questions sur la direction que doit prendre ce type d’institution publique en termes de narration historique.<\/p>\n
L’initiative de Trump suscite des d\u00e9bats sur la mani\u00e8re dont l’histoire est enseign\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e aux nouvelles g\u00e9n\u00e9rations. Tandis que le Smithsonian continue de d\u00e9fendre ses pratiques, la v\u00e9racit\u00e9 et l’objectivit\u00e9 de l’exposition d’histoire am\u00e9ricaine demeurent au c\u0153ur d’une tension politique croissante. Le temps dira comment cette intervention influencera la perception du pass\u00e9 am\u00e9ricain et la mani\u00e8re dont il est repr\u00e9sent\u00e9 dans les institutions publiques.<\/p>\n