Le minist\u00e8re de la Justice des \u00c9tats-Unis (DOJ) a lanc\u00e9 une enqu\u00eate sur l’Universit\u00e9 Harvard pour d\u00e9terminer si l’institution a accept\u00e9 des dons \u00e9trangers, en particulier de la Chine, qui pourraient privil\u00e9gier des \u00e9tudiants \u00e9trangers au d\u00e9triment des \u00e9tudiants am\u00e9ricains. Cette enqu\u00eate d\u00e9coule des pr\u00e9occupations soulev\u00e9es par les divulgations financi\u00e8res de Harvard, qui indiqueraient que certains donateurs imposent des restrictions bas\u00e9es sur la nationalit\u00e9 pour l’attribution des aides financi\u00e8res.<\/p>\n
Le DOJ examine si ces pratiques vont \u00e0 l’encontre du Titre VI du Civil Rights Act, qui interdit aux institutions financ\u00e9es par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de discriminer selon l’origine nationale. Harmeet Dhillon, procureure adjointe pour les droits civiques, a affirm\u00e9 que tous les \u00e9tudiants am\u00e9ricains doivent avoir une chance \u00e9quitable d’acc\u00e9der aux bourses. Les \u00e9coles ne peuvent pas accepter d’argent f\u00e9d\u00e9ral tout en offrant des aides qui excluent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des citoyens am\u00e9ricains, car cela est ill\u00e9gal.<\/p>\n
Le DOJ a all\u00e9gu\u00e9 que certains donateurs bas\u00e9s en Chine ont demand\u00e9 \u00e0 Harvard d’utiliser leurs contributions pour des programmes d’aide destin\u00e9s \u00e0 des \u00e9tudiants de pays sp\u00e9cifiques. Ces conditions restrictives pourraient ainsi d\u00e9savantager les \u00e9tudiants d’autres nationalit\u00e9s, y compris les Am\u00e9ricains. L’enqu\u00eate reste en cours, et le DOJ n’a pas encore d\u00e9voil\u00e9 les bourses ou les donateurs sp\u00e9cifiquement examin\u00e9s.<\/p>\n
En r\u00e9ponse \u00e0 ces all\u00e9gations, Harvard a fermement ni\u00e9 toute irr\u00e9gularit\u00e9 en mati\u00e8re de politiques d’aide financi\u00e8re, affirmant que l’universit\u00e9 respecte la loi sur la divulgation des dons. Dans un communiqu\u00e9, Harvard a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle ne discrimine pas ill\u00e9galement sur la base de la race, de l’ethnie ou de l’origine nationale dans l’allocation des aides financi\u00e8res.<\/p>\n
Selon le DOJ, Harvard a d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e8s de 4,5 milliards de dollars en financements \u00e9trangers, ce qui en fait le leader parmi les universit\u00e9s am\u00e9ricaines, avec plus de 630 millions de dollars en provenance de Chine, sa plus grande source de financement \u00e9trang\u00e8re. Les aides institutionnelles bas\u00e9es sur les besoins sont accord\u00e9es aux \u00e9tudiants internationaux, tandis que les subventions f\u00e9d\u00e9rales sont principalement r\u00e9serv\u00e9es aux \u00e9tudiants am\u00e9ricains.<\/p>\n
Certains dons priv\u00e9s sont sp\u00e9cifiquement destin\u00e9s \u00e0 des \u00e9tudiants de nations particuli\u00e8res. Par exemple, en 2014, les cofondateurs de SOHO China, Pan Shiyi et Zhang Xin, ont fait un don de 15 millions de dollars pour soutenir les \u00e9tudiants chinois \u00e0 Harvard. Le DOJ n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 si ce don \u00e9tait inclus dans son enqu\u00eate.<\/p>\n
Ce d\u00e9veloppement constitue une nouvelle dimension dans le conflit plus large entre l’administration Trump et Harvard, qui est \u00e9galement sous le coup d’autres enqu\u00eates concernant l’antis\u00e9mitisme, les pratiques d’admission et le traitement des \u00e9tudiants \u00e9trangers. L’avenir de la relation entre Harvard et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pourrait changer radicalement en fonction des r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate. Le ciel s’assombrit pour l’une des institutions les plus renomm\u00e9es au monde, naviguant dans des eaux tumultueuses o\u00f9 la l\u00e9galit\u00e9 et l’\u00e9thique se croisent.<\/p>\n