Friedrich Merz a promis une forte pr\u00e9sence de son gouvernement aux r\u00e9unions de l’UE, mais une analyse r\u00e9cente de l’ARD Bruxelles r\u00e9v\u00e8le que les ministres allemands manquent souvent \u00e0 l’appel. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur les priorit\u00e9s du gouvernement allemand.<\/p>\n
Avant de devenir chancelier, Friedrich Merz a annonc\u00e9 lors d’un congr\u00e8s de la CSU que les ministres de son cabinet seraient \u00e0 nouveau physiquement et mentalement pr\u00e9sents lors des discussions du Conseil des ministres \u00e0 Bruxelles. Cet engagement de “pr\u00e9sence obligatoire” a \u00e9t\u00e9 acclam\u00e9 par les membres du parti, mais il est important de se demander si cette promesse a \u00e9t\u00e9 tenue.<\/p>\n
Le Conseil des ministres est un organe cl\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, o\u00f9 les ministres des \u00c9tats membres prennent des d\u00e9cisions sur des questions cruciales, telles que les r\u00e8gles d’asile et les sanctions contre des pays comme la Russie. Les ministres sont cens\u00e9s \u00eatre des acteurs principaux dans ces d\u00e9bats, repr\u00e9sentant l’Allemagne sur le plan international.<\/p>\n
Sous la direction pr\u00e9c\u00e9dente d’Olaf Scholz, l’Allemagne avait souvent \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour sa faible participation. Le vote allemand, en raison de l’absence de consensus au sein du gouvernement, \u00e9tait une source de frustration pour les partenaires europ\u00e9ens. Les attentes \u00e9taient \u00e9lev\u00e9es avec l’arriv\u00e9e de Merz, consid\u00e9r\u00e9 comme un ancien membre du Parlement europ\u00e9en, capable de renforcer le leadership allemand.<\/p>\n
Une \u00e9tude a examin\u00e9 pr\u00e8s de 200 r\u00e9unions des ministres europ\u00e9ens pendant les 14 premiers mois du gouvernement de Merz et de l’ancien gouvernement dit “Ampel”. R\u00e9sultat : le taux de pr\u00e9sence s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 57 %, inf\u00e9rieur aux 64 % de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Cela sugg\u00e8re que la situation n\u2019a pas chang\u00e9 malgr\u00e9 les promesses.<\/p>\n
Il est courant que les ministres allemands soient remplac\u00e9s par leurs secr\u00e9taires d’\u00c9tat lors de ces r\u00e9unions. M\u00eame si cela peut sembler acceptable sur le plan technique, il soul\u00e8ve des questions de l\u00e9gitimit\u00e9 et d’engagement politique. Les secr\u00e9taires d’\u00c9tat, bien que comp\u00e9tents, manquent souvent du poids politique n\u00e9cessaire lors des n\u00e9gociations internationales.<\/p>\n
L’absence fr\u00e9quente des ministres envoie un message n\u00e9gatif sur l’engagement de l’Allemagne en mati\u00e8re de politique europ\u00e9enne. Cette situation pourrait contribuer \u00e0 donner l’impression que les questions europ\u00e9ennes ne sont pas per\u00e7ues comme une priorit\u00e9. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, ancienne d\u00e9put\u00e9e, a \u00e9galement not\u00e9 que l’absence de ministres au sein des d\u00e9bats peut nuire \u00e0 l’image de l’Allemagne en tant qu’acteur cl\u00e9.<\/p>\n
D’autres \u00c9tats membres, comme les Pays-Bas, envoient leurs ministres plus r\u00e9guli\u00e8rement. Pendant ce temps, des pays comme la Pologne affichent \u00e9galement des taux bas. Cela indique que l\u2019abstention allemande n\u2019est pas isol\u00e9e, mais les retours d’information sugg\u00e8rent que Merz augmentait l\u2019engagement europ\u00e9en plus que son pr\u00e9d\u00e9cesseur. La contradiction r\u00e9side dans la communication assertive de Merz et la r\u00e9alit\u00e9 de la participation minist\u00e9rielle.<\/p>\n
Il est clair qu’il existe une incongruence entre les efforts de Friedrich Merz en tant que chancelier et la pr\u00e9sence active de ses ministres dans les instances europ\u00e9ennes. Alors que son engagement semble fort, les r\u00e9sultats en termes de participation restent pr\u00e9occupants. Pour renforcer le r\u00f4le de l’Allemagne sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne, il sera essentiel d’am\u00e9liorer la pr\u00e9sence des ministres aux r\u00e9unions cl\u00e9s de l’UE.<\/p>\n