Depuis plus de dix ans, l’Allemagne et l’Autriche ont mis en place des contr\u00f4les frontaliers. Cette mesure, justifi\u00e9e par les ministres de l’Int\u00e9rieur des deux pays, Alexander Dobrindt (CSU) et Gerhard Karner (\u00d6VP), vise \u00e0 g\u00e9rer la situation migratoire en Europe et \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 interne des \u00c9tats. Leur r\u00e9cente rencontre \u00e0 Berlin a confirm\u00e9 la volont\u00e9 de maintenir ces contr\u00f4les, du moins jusqu’\u00e0 ce que les effets de la r\u00e9forme europ\u00e9enne sur l’asile soient mieux compris.<\/p>\n
Dobrindt a affirm\u00e9 que ces contr\u00f4les sont efficaces et coordonn\u00e9s. Karner a appuy\u00e9 cette d\u00e9claration, soulignant que ces mesures ont contribu\u00e9 \u00e0 diminuer l’immigration ill\u00e9gale. La collaboration entre les deux nations est donc consid\u00e9r\u00e9e comme un outil essentiel pour r\u00e9pondre \u00e0 la crise migratoire.<\/p>\n
Les ministres ont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 l’importance de la r\u00e9forme europ\u00e9enne de l’asile, adopt\u00e9e en juin dernier. Dobrindt a exprim\u00e9 son souhait que les contr\u00f4les aux fronti\u00e8res internes deviennent obsol\u00e8tes, mais cela n\u00e9cessite des conditions ad\u00e9quates. Pour l’heure, ces contr\u00f4les restent indispensables.<\/p>\n
Les deux pays envisagent de lire les implications de cette r\u00e9forme dans le contexte d’un syst\u00e8me d’asile europ\u00e9en fonctionnel et d’une protection efficace des fronti\u00e8res ext\u00e9rieures de l’UE. La conduite de contr\u00f4les depuis 2015, \u00e0 destination de l’Autriche et de tous les pays voisins de l’Allemagne, a \u00e9t\u00e9 contextualis\u00e9e ainsi.<\/p>\n
Un autre enjeu, selon Dobrindt, est l’int\u00e9gration des immigrants r\u00e9sidant dans le pays. Ce d\u00e9fi reste d\u2019actualit\u00e9 et n\u2019est pas encore r\u00e9solu. Le gouvernement continue de devoir jongler entre s\u00e9curit\u00e9 aux fronti\u00e8res et int\u00e9gration communautaire.<\/p>\n
La Commission europ\u00e9enne a recommand\u00e9 de supprimer les contr\u00f4les frontaliers internes, une d\u00e9cision motiv\u00e9e par les r\u00e9centes r\u00e9formes. Ces contr\u00f4les ne devraient se justifier que dans des cas exceptionnels et temporaires. Cela a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence par plusieurs d\u00e9cisions judiciaires, qui ont qualifi\u00e9 certains contr\u00f4les de contraires \u00e0 la l\u00e9gislation.<\/p>\n
Pourtant, l’Allemagne justifie le maintien de ces contr\u00f4les par une pression accrue sur ses ressources, due \u00e0 l’afflux massif de r\u00e9fugi\u00e9s depuis 2015. Les d\u00e9bats sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et la n\u00e9cessit\u00e9 de ces contr\u00f4les continuent d\u2019agiter les discussions tant au sein des institutions gouvernementales qu\u2019aupr\u00e8s de la population.<\/p>\n