Aux \u00c9tats-Unis, deux questions persistent dans les cercles politiques : Joe Biden a-t-il vraiment gagn\u00e9 l’\u00e9lection de 2020 ? Et les \u00c9tats-Unis d\u00e9fendront-ils un pays europ\u00e9en en cas d’invasion, notamment dans les \u00c9tats baltes ? Ces questions sont fondamentales pour le syst\u00e8me d\u00e9mocratique et l’ordre international, laissant place \u00e0 une grande incertitude depuis l’arriv\u00e9e de Donald Trump au pouvoir.<\/p>\n
Des experts du European Council on Foreign Relations, comme Jana Puglierin, ont introduit le terme de “OTAN de Schr\u00f6dinger” pour d\u00e9crire la situation actuelle. Les \u00c9tats-Unis semblent \u00e0 la fois engag\u00e9s envers l’Alliance et, en m\u00eame temps, en retrait. Trump a constamment signal\u00e9 son d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Pourtant, sur le terrain, l’OTAN demeure un pilier de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe, avec pr\u00e8s de 75 000 soldats am\u00e9ricains stationn\u00e9s sur le continent.<\/p>\n
Les diplomates europ\u00e9ens expriment une inqui\u00e9tude croissante, exacerb\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents. Lorsque Trump a pass\u00e9 plus d’une heure au t\u00e9l\u00e9phone avec Vladimir Poutine, juste avant une attaque contre Kiev, cela a soulev\u00e9 des interrogations sur son engagement envers l’OTAN. Les sommets de l’OTAN, jadis symboles d’unit\u00e9, sont d\u00e9sormais per\u00e7us comme des moments d’incertitude, o\u00f9 la tension et les reproches sont palpables.<\/p>\n
\u00c0 chaque rencontre, le suspense r\u00e8gne. Trump, avec son exigence de loyaut\u00e9, semble utiliser ces occasions non pas pour renforcer les alliances, mais pour exprimer des ressentiments et r\u00e9clamer des comptes. Il a qualifi\u00e9 ses alli\u00e9s de “fain\u00e9ants” par le pass\u00e9 et il est clair que ces craintes resurgissent \u00e0 chaque rencontre.<\/p>\n
Les experts pr\u00e9voient que Trump continuera \u00e0 mettre la pression sur ses alli\u00e9s europ\u00e9ens pour respecter ses exigences li\u00e9es au budget de la D\u00e9fense. Un objectif cl\u00e9 est d’atteindre 5 % du PIB consacr\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense d’ici 2035. Cependant, des pays comme l’Espagne se d\u00e9solidarisent de ces attentes, affirmant qu’ils ne peuvent pas s’engager \u00e0 ces niveaux.<\/p>\n
Trump semble \u00e9galement vouloir augmenter la production d’armements au sein de l’OTAN et poursuivre les ventes d’\u00e9quipements militaires. La question des chasseurs F-35 pour la Turquie est un exemple de la complexit\u00e9 des relations internationales, un sujet de discorde se traduisant en tensions diplomatiques.<\/p>\n
Le consensus atteint par les \u00c9tats membres lors des sommets semble fragile. Les fonctionnaires s’attendent \u00e0 ce que le climat de la rencontre soit d\u00e9termin\u00e9 par l’humeur de Trump ce jour-l\u00e0. Des tensions pourraient \u00e9clater entre les diff\u00e9rents leaders, notamment avec Pedro S\u00e1nchez et Giorgia Meloni, accentuant le caract\u00e8re impr\u00e9visible de ces r\u00e9unions.<\/p>\n
Alors que certains cherchent une clarification lors des sommets, d’autres, comme Sophia Besch du Carnegie Endowment, pr\u00e9viennent que les attentes de clart\u00e9 sont vou\u00e9es \u00e0 la d\u00e9ception. La nature arbitraire des d\u00e9cisions prises par Trump pourrait miner davantage la coh\u00e9sion de l’OTAN, laissant tous les acteurs en proie \u00e0 l’incertitude.<\/p>\n