Jusqu’\u00e0 hier, la situation semblait claire : lors de la victoire de l’\u00e9quipe am\u00e9ricaine contre la Bosnie-Herz\u00e9govine, l’attaquant Folarin Balogun a re\u00e7u un carton rouge apr\u00e8s une faute. Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 66.4 du r\u00e8glement disciplinaire de la FIFA, cela devait entra\u00eener un match de suspension, le privant de la rencontre cruciale contre la Belgique. Cependant, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la FIFA a d\u00e9cid\u00e9 d’annuler cette suspension, permettant \u00e0 Balogun de jouer. Cette d\u00e9cision in\u00e9dite a \u00e9t\u00e9 rapidement suivie de rumeurs selon lesquelles Donald Trump aurait pass\u00e9 un appel au pr\u00e9sident de la FIFA, Gianni Infantino.<\/p>\n
Lors du match, Balogun \u00e9tait un acteur cl\u00e9, marquant un but avant d’\u00eatre exclu pour un contact jug\u00e9 dangereux avec le d\u00e9fenseur bosnien Tarik Muharemovic. Apr\u00e8s une r\u00e9vision par le VAR, l’arbitre a confirm\u00e9 la d\u00e9cision de le sanctionner. De nombreux observateurs, y compris des entra\u00eeneurs et anciens arbitres, ont qualifi\u00e9 cette d\u00e9cision d’erreur, arguant qu’il n’y avait pas d’intention malveillante de la part de Balogun. L’absence de son meilleur buteur contre la Belgique aurait \u00e9t\u00e9 un coup dur pour les \u00c9tats-Unis, mais quelques heures avant le match, la FIFA est intervenue pour annuler la sanction.<\/p>\n
La FIFA a invoqu\u00e9 l’article 27 de son r\u00e8glement disciplinaire, qui permet de suspendre en tout ou en partie le processus disciplinaire. Balogun a re\u00e7u une suspension d’un an, mais celle-ci est mise \u00e0 l’\u00e9preuve, ce qui signifie qu’il peut jouer tant qu’il ne commet pas d’infraction similaire durant cette p\u00e9riode. Si la situation se maintient, la sanction sera appliqu\u00e9e \u00e0 un moment o\u00f9 son impact sera bien moindre.<\/p>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que Trump a contact\u00e9 Infantino pour demander la suspension de la sanction de Balogun. Ce qui rend cette situation encore plus intrigante, c’est le fait que les m\u00e9dias ont confirm\u00e9s que plusieurs personnes proches de l’\u00e9v\u00e9nement ont attest\u00e9 de cet appel. Trump a exprim\u00e9 sa gratitude \u00e0 la FIFA sur les r\u00e9seaux sociaux, se f\u00e9licitant de la “r\u00e9paration d’une grande injustice”.<\/p>\n
La relation entre Trump et Infantino a suscit\u00e9 des critiques. Les deux hommes sont per\u00e7us comme partageant un but commun : accro\u00eetre leur notori\u00e9t\u00e9 et leurs revenus gr\u00e2ce \u00e0 la Coupe du monde. Infantino a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir offert \u00e0 Trump un “prix de la paix” fictif, sugg\u00e9rant une volont\u00e9 de flatter le pr\u00e9sident \u00e0 la recherche de soutien. Les experts du football, comme Philipp Lahm, ont soulev\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 ce type de proximit\u00e9, arguant que cela pourrait nuire \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la FIFA.<\/p>\n
L’annulation d’une suspension n’est pas sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais elle reste rare. Un cas notoire a eu lieu lors de la Coupe du monde 1962, lorsque Garrincha a \u00e9t\u00e9 suspendu puis autoris\u00e9 \u00e0 jouer dans le match suivant. En revanche, dans le cas de Cristiano Ronaldo, la FIFA avait opt\u00e9 pour une r\u00e9duction de peine plut\u00f4t qu’une annulation compl\u00e8te, ce qui accentue la singularit\u00e9 du cas de Balogun.<\/p>\n
La r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 rapide et vari\u00e9e. Les belges ont exprim\u00e9 leur col\u00e8re face \u00e0 cette d\u00e9cision, \u00e9voquant la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les droits de toutes les \u00e9quipes. D’autres, comme l’entra\u00eeneur allemand J\u00fcrgen Klopp, ont exprim\u00e9 leur indignation, qualifiant la situation de “folle”. En revanche, le coach des \u00c9tats-Unis, Mauricio Pochettino, a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 cette d\u00e9cision, la consid\u00e9rant comme b\u00e9n\u00e9fique non seulement pour son \u00e9quipe, mais pour le football en g\u00e9n\u00e9ral. Sepp Blatter, ancien pr\u00e9sident de la FIFA, a quant \u00e0 lui \u00e9voqu\u00e9 le danger de voir des interventions politiques influencer l’int\u00e9grit\u00e9 des d\u00e9cisions sportives.<\/p>\n
Cette situation soul\u00e8ve de nombreuses questions \u00e9thiques et pourrait potentiellement avoir des r\u00e9percussions sur l’image de la FIFA et l’int\u00e9grit\u00e9 du sport dans son ensemble.<\/p>\n