Richard Concepci\u00f3n Carhuancho, le juge c\u00e9l\u00e8bre pour avoir ordonn\u00e9 la d\u00e9tention pr\u00e9ventive de Keiko Fujimori en 2018, fait face \u00e0 une suspension de six mois. Selon lui, cette sanction n\u2019est pas juste, mais r\u00e9pond plut\u00f4t \u00e0 des motivations politiques.<\/p>\n
Dans son dernier entretien avec le journaliste C\u00e9sar Hildebrandt, Carhuancho a affirm\u00e9 que cette d\u00e9cision de la Junta Nationale de Justice (JNJ) manquait de fondement l\u00e9gal. Le juge s\u2019est exprim\u00e9 clairement sur les raisons de cette suspension, soulignant qu\u2019elle est intervenue alors que Fujimori acc\u00e9dait \u00e0 la pr\u00e9sidence apr\u00e8s plusieurs tentatives infructueuses. <\/p>\n
Carhuancho a fait valoir que sa d\u00e9cision de placer Fujimori en d\u00e9tention a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par plusieurs instances judiciaires. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que, malgr\u00e9 la vague de critiques \u00e0 son encontre, sa position avait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par la Deuxi\u00e8me Chambre P\u00e9nale d\u2019Appel et m\u00eame par la Cour Supr\u00eame. Ces validations lui conf\u00e8rent une l\u00e9gitimit\u00e9 qu’il estime oubli\u00e9e dans la discordance actuelle entourant sa suspension.<\/p>\n
“Il est inacceptable de concentrer les critiques uniquement sur ma personne alors que d\u2019autres magistrats, dans des situations similaires, n\u2019ont pas subi de sanctions aussi s\u00e9v\u00e8res”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Un autre aspect pr\u00e9occupant de la situation est la perte de sa protection polici\u00e8re, qu\u2019il a d\u00e9nonc\u00e9e. Carhuancho a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de cette protection au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, sans explication valable et suite \u00e0 une d\u00e9cision de la direction de la Police Nationale. Le magistrat a fait part de son inqui\u00e9tude concernant sa s\u00e9curit\u00e9, ayant pris en charge plusieurs affaires de criminalit\u00e9 organis\u00e9e.<\/p>\n
“Je ne cherche pas \u00e0 me victimiser”, a-t-il ajout\u00e9, “mais \u00e0 d\u00e9fendre mes droits face \u00e0 des risques r\u00e9els.”<\/p>\n
La d\u00e9claration de Carhuancho soul\u00e8ve des questions plus larges sur l\u2019ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire au P\u00e9rou. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les tensions politiques sont vives, le r\u00f4le des juges devient particuli\u00e8rement d\u00e9licat, surtout quand leurs d\u00e9cisions touchent des personnalit\u00e9s influentes comme Keiko Fujimori.<\/p>\n
Carhuancho a \u00e9galement mentionn\u00e9 d’autres proc\u00e9dures en cours contre lui, notamment une plainte d\u00e9pos\u00e9e par Fernando Rospigliosi, actuel pr\u00e9sident du Parlement et membre du parti Fuerza Popular. Il s’inqui\u00e8te de la tendance manifeste \u00e0 “balayer” le pouvoir judiciaire, soulignant les dangers que cela pose pour la d\u00e9mocratie p\u00e9ruvienne.<\/p>\n
Il est imp\u00e9ratif de surveiller l\u2019\u00e9volution de cette affaire, qui pourrait avoir des r\u00e9percussions s\u00e9rieuses sur l\u2019\u00e9tat de droit et l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire au P\u00e9rou. La situation de Richard Concepci\u00f3n Carhuancho n’est qu’un reflet des tensions profondes au sein de la sph\u00e8re politique p\u00e9ruvienne et de l’influence croissante que celle-ci semble exercer sur le syst\u00e8me judiciaire.<\/p>\n