Dans les ann\u00e9es 90, une croyance populaire stipulait qu’une simple plante, notamment un cactus, pouvait faire office de bouclier contre la radiation \u00e9mise par les ordinateurs. Ce mythe, bien que d\u00e9pourvu de fondements scientifiques, a nourri l’imaginaire collectif de l’\u00e9poque. Les utilisateurs passaient des heures devant leur \u00e9cran, et l’id\u00e9e qu’une plante puisse r\u00e9duire la fatigue ou soulager les maux de t\u00eate \u00e9tait s\u00e9duisante. Cependant, comme tant d’autres rumeurs, cette id\u00e9e s’est av\u00e9r\u00e9e infond\u00e9e.<\/p>\n
Selon certaines sources, ce mythe trouverait son origine dans une observation faite en 1987 au sein de l’institut de g\u00e9obiologie de Chardonne, en Suisse. Les employ\u00e9s de l\u2019institut affirmaient que la pr\u00e9sence d’un cactus \u00e0 proximit\u00e9 de leur \u00e9cran r\u00e9duisait leurs sympt\u00f4mes de fatigue. Cette exp\u00e9rience, qui n’\u00e9tait ni rigoureuse ni document\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 un pr\u00e9tendu \u00ab\u2009\u00e9tude de la NASA\u2009\u00bb. L’usage de r\u00e9f\u00e9rences prestigieuses a suffi \u00e0 cr\u00e9dibiliser ce mythe, malgr\u00e9 l’absence totale de preuves.<\/p>\n
Le mot \u00ab radiations \u00bb \u00e9voque souvent une connotation n\u00e9gative, surtout apr\u00e8s des \u00e9v\u00e9nements tragiques comme la catastrophe de Tchernobyl. Cependant, il est crucial de distinguer les types de radiations. Les radiations ionisantes, telles que les rayons X et les rayons gamma, sont effectivement dangereuses. En revanche, les ordinateurs \u00e9mettent des radiations \u00e9lectromagn\u00e9tiques non ionisantes, qui ne modifient pas nos cellules et ne pr\u00e9sentent aucun danger pour la sant\u00e9.<\/p>\n
Le choix du cactus en tant que protecteur est li\u00e9 \u00e0 sa forte teneur en eau. Comme l’eau est r\u00e9put\u00e9e pour absorber certaines formes de radiation, les gens ont pens\u00e9 que les cactus pourraient faire de m\u00eame. Pourtant, tout objet contenant de l’eau \u2013 qu’il s’agisse d’une bouteille ou d’une past\u00e8que \u2013 aurait le m\u00eame effet, voire un impact plus significatif.<\/p>\n
De plus, l’\u00e9mission de champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques se fait dans toutes les directions. Pour se “prot\u00e9ger” efficacement, il aurait fallu encadrer l’ordinateur de plusieurs cactus, plut\u00f4t que de s’en contenter d’un seul \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n
Pour v\u00e9rifier ces croyances, des chercheurs turcs ont men\u00e9 une \u00e9tude en 2018 sur l’effet des cactus sur les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques des \u00e9crans. En utilisant divers types d’\u00e9crans et plusieurs vari\u00e9t\u00e9s de cactus, ils ont mesur\u00e9 les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00e0 proximit\u00e9 des plantes. Leur conclusion fut limpide : il n\u2019y avait aucun effet mesurable.<\/p>\n
Malgr\u00e9 la d\u00e9monstration scientifique prouvant l’inefficacit\u00e9 des cactus contre les radiations, cette croyance perdure. Plusieurs commer\u00e7ants en profitent d\u2019ailleurs pour vendre des cactus “protecteurs” sur Internet, exploitant ainsi la m\u00e9fiance et l’ignorance persistantes concernant les radiations.<\/p>\n
En conclusion, m\u00eame si le cactus \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’ordinateur ne prot\u00e8ge pas des radiations, il peut toujours apporter une touche de verdure \u00e0 votre espace de travail. Mais n’oubliez pas : le meilleur rem\u00e8de contre la fatigue devant un \u00e9cran reste le respect d pauses r\u00e9guli\u00e8res et une bonne ergonomie de votre espace de travail.<\/p>\n
Sources de l’image : Magnific<\/a><\/em><\/p>\n