Pas de tremblement de terre. Mais un ultime suspense portant sur la position de la Lazio de Lotito, qui franchit pourtant la ligne d’arriv\u00e9e au sprint, juste avant minuit. L’indice de liquidit\u00e9 “\u00e9ligible” ne devrait pas remettre en cause l’inscription des 20 clubs dans le championnat de Serie A. Hier, le d\u00e9lai de livraison de la documentation par les entreprises qui photographient les \u00e9tats financiers au 16 mars a expir\u00e9. En pratique, sur les donn\u00e9es d’hier, Covisoc v\u00e9rifiera le respect du seuil pr\u00e9vu par la r\u00e9solution approuv\u00e9e par le conseil f\u00e9d\u00e9ral et sur lequel la Ligue de Serie A s’est mise en travers avec l’initiative de recourir au coll\u00e8ge de garantie sportive, la l\u00e9gitimit\u00e9 du dipl\u00f4me de la justice sportive, une sorte de cassation, au-del\u00e0 de laquelle il y a le TAR et le Conseil d’\u00c9tat. Le ratio de liquidit\u00e9 est le calcul entre l’actif et le passif courants, c’est-\u00e0-dire les expositions \u00e0 la dette \u00e0 court terme. Le seuil \u00e0 respecter est celui de 0,5 calcul\u00e9 cependant avec quelques corrections qui r\u00e9duisent la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d’un tiers. Les clubs avaient demand\u00e9 le 0,4 mais ils ont d’abord pris le terrain pour reporter d’un an l’application de la nouvelle r\u00e8gle que Gravina a plut\u00f4t voulue et obtenue sur l’autel de la ligne “plus de d\u00e9penses folles”.<\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
La rumeur s’\u00e9tait \u00e9galement r\u00e9pandue ces derni\u00e8res semaines d’une sorte de “gr\u00e8ve” des entreprises qui pourraient refuser de remettre la documentation. Mais une telle d\u00e9marche aurait provoqu\u00e9 un court-circuit institutionnel dangereux pour tout le monde. La ligne du pr\u00e9sident de la Lega Lorenzo Casini \u00e9tait plut\u00f4t de se concentrer sur le front de la justice sportive en contestant la disposition au Coll\u00e8ge de garantie qui en discutera aux Sections Unies (il n’y a pas encore de date). En revanche, hier soir, toutes les entreprises ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs chiffres et aucune situation dramatique ne serait apparue en mati\u00e8re de respect de l’indice. Mais il faut aussi rappeler que l’\u00e9ch\u00e9ance d’hier n’est pas d\u00e9finitive : pour les calculs d\u00e9finitifs il y aura une barri\u00e8re suppl\u00e9mentaire, celle du 22 juin. A cette date, il sera \u00e9galement possible d’ins\u00e9rer les contrats pr\u00e9liminaires sign\u00e9s relatifs \u00e0 la vente de joueurs. Ce n’est qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0 qu’il sera possible d’avoir une image de la situation car le 26 juin la date limite pour les licences nationales, c’est-\u00e0-dire l’inscription au championnat, expirera.<\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Hier soir le point d’interrogation \u00e9tait r\u00e9solu, celui de la Lazio. Une sorte de jaune s’\u00e9tait cr\u00e9\u00e9 sur les intentions de Claudio Lotito et sur la possibilit\u00e9 de porter le choc avec la F\u00e9d\u00e9ration \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur. Le d\u00e9faut de livraison, par code, co\u00fbte un point de p\u00e9nalit\u00e9. En tout cas, force est de constater que ce diff\u00e9rend sur l’indice de liquidit\u00e9 aura quelques cons\u00e9quences juridiques sportives (et pas seulement) m\u00eame s’il est d\u00e9sormais clair que la position de la Football Association ne changera pas. En pratique, c’est la ligne qui s’est d\u00e9gag\u00e9e au dernier conseil f\u00e9d\u00e9ral, pour l’inscription au championnat 2022-23, les r\u00e8gles et le seuil seront ceux pris \u00e0 une large majorit\u00e9 par le gouvernement du football (18 voix pour contre 3). Le 20 juin, cependant, l’affaire reviendra au conseil pour \u00e9valuer les mesures correctives par rapport \u00e0 la norme de base pour le reste de la p\u00e9riode de trois ans. Donc, pour l’instant, il ne devrait pas y avoir de perturbation. <\/p>\n<\/div>\n