{"id":1773212,"date":"2026-06-15T14:33:27","date_gmt":"2026-06-15T11:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/letude-chinoise-qui-detruit-la-nasa-a-un-probleme-elle-critique-un-vaisseau-qui-nexiste-pas\/"},"modified":"2026-06-15T14:33:32","modified_gmt":"2026-06-15T11:33:32","slug":"letude-chinoise-qui-detruit-la-nasa-a-un-probleme-elle-critique-un-vaisseau-qui-nexiste-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/letude-chinoise-qui-detruit-la-nasa-a-un-probleme-elle-critique-un-vaisseau-qui-nexiste-pas\/","title":{"rendered":"L’\u00e9tude chinoise qui “d\u00e9truit” la NASA a un probl\u00e8me : elle critique un vaisseau qui n’existe pas."},"content":{"rendered":"\n
\n

Critiques Chino-Anglo-Saxonnes sur les Missions Lunaires<\/h2>\n

Le South China Morning Post<\/em>, un des m\u00e9dias les plus influents de Chine, a r\u00e9cemment rapport\u00e9 un article de recherche publi\u00e9 dans la revue Chinese Space Science and Technology<\/em>. Ce document examine le syst\u00e8me de propulsion de l\u2019atterrisseur Artemis de la NASA, le qualifiant de potentiellement dangereux. Les chercheurs chinois vantent l\u2019efficacit\u00e9 de leur propre conception, sugg\u00e9rant que la NASA pourrait faire face \u00e0 de graves complications lors de son prochain alunissage. Toutefois, cet article ne mentionne pas un aspect crucial : la critique repose sur des bases inexactes.<\/p>\n

Probl\u00e8mes avec le Syst\u00e8me de Propulsion de la NASA ?<\/h2>\n

Les chercheurs chinois affirment que l\u2019atterrisseur de la NASA utilise un seul moteur pour les deux man\u0153uvres critiques de descente et d\u2019ascension. Ils soulignent que si ce moteur venait \u00e0 \u00e9chouer, il n\u2019y aurait pas de plan de secours. Bien que cela soit une observation valable sur les missions Apollo, la NASA a nettement \u00e9volu\u00e9 avec le programme Artemis. Contrairement aux missions pr\u00e9c\u00e9dentes, la capsule Orion s\u2019accouplera avec un syst\u00e8me de atterrissage humain (HLS) de SpaceX ou Blue Origin, chacun \u00e9tant dot\u00e9 de plusieurs moteurs. Ainsi, cet argument chinois perd de sa force.<\/p>\n

Comparaison avec le Programme Apollo<\/h2>\n

Au cours des missions Apollo, l\u2019atterrisseur avait effectivement deux moteurs pour chaque phase critique (ascension et descente). Toutefois, Artemis adopte une approche diff\u00e9rente. La capsule Orion, con\u00e7ue pour ne pas atterrir, fera appel \u00e0 un atterrisseur externe qui l\u2019attendra en orbite lunaire. Cela repr\u00e9sente un changement de paradigme significatif dans les missions spatiales.<\/p>\n

Les Versions de SpaceX et Blue Origin<\/h2>\n

La NASA a confi\u00e9 \u00e0 SpaceX et Blue Origin la t\u00e2che de d\u00e9velopper ses HLS. Actuellement, les deux entreprises travaillent pour prouver la viabilit\u00e9 de leurs conceptions. Par exemple, le HLS-Starship de SpaceX est con\u00e7u avec six moteurs, tandis que le Blue Moon Mark 2 de Blue Origin int\u00e8gre trois moteurs pour la descente, mais pourrait pr\u00e9senter des lacunes pour l\u2019ascension si un seul moteur est utilis\u00e9.<\/p>\n

\n
\n
\n

\"Raptor2\"<\/p>\n

Le moteur Raptor2 de SpaceX lors d\u2019un test de vol<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Le Conception Chinoise : Points Forts et Faiblesses<\/h2>\n

Le syst\u00e8me de propulsion propos\u00e9 par la Chine pr\u00e9sente \u00e9galement des avantages, comme un moteur principal avec quatre moteurs de pouss\u00e9e variable. En cas d\u2019\u00e9chec d\u2019un moteur, les autres peuvent continuer \u00e0 fonctionner, offrant un syst\u00e8me de secours. Cependant, plus de moteurs signifient un poids suppl\u00e9mentaire, r\u00e9duisant l\u2019efficacit\u00e9 et la charge utile de l’engin.<\/p>\n

La Question du Poids dans le Design Spatial<\/h2>\n

Alors que la multiplication des moteurs semble \u00eatre une bonne id\u00e9e, cela pose la question du poids. En effet, chaque kilogramme suppl\u00e9mentaire diminue la capacit\u00e9 de la mission, r\u00e9duisant la quantit\u00e9 de mat\u00e9riel qu\u2019il est possible d\u2019embarquer pour la construction de bases lunaires ou pour l\u2019approvisionnement des astronautes.<\/p>\n

Conclusion : Les Deux Grands Joueurs du Spatial<\/h2>\n

En fin de compte, bien que la Chine fasse de grands progr\u00e8s dans sa course spatiale, cela ne remet pas en question les avanc\u00e9es de la NASA. Le programme Artemis a transform\u00e9 les le\u00e7ons apprises des missions Apollo, adoptant des technologies qui offrent, potentiellement, des taux de succ\u00e8s plus \u00e9lev\u00e9s lors des futures missions lunaires.<\/p>\n

Image Source :<\/strong> Patricia Moore (Wikimedia Commons) | SpaceX<\/p>\n

Pour plus d’informations sur les ambitions spatiales de la Chine, consultez notre article sur le projet de satellite hyperepectral.<\/p>\n<\/div>\n


\n
F1-ES<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Critiques Chino-Anglo-Saxonnes sur les Missions Lunaires Le South China Morning Post, un des m\u00e9dias les plus influents de Chine, a r\u00e9cemment rapport\u00e9 un article de recherche publi\u00e9 dans la revue Chinese Space Science and Technology. Ce document examine le syst\u00e8me de propulsion de l\u2019atterrisseur Artemis de la NASA, le qualifiant de potentiellement dangereux. Les chercheurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1773213,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[17192,22,4820,2735,42148,13129,2153,132,1839,364,12999],"class_list":["post-1773212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie","tag-chinoise","tag-critique","tag-detruit","tag-elle","tag-letude","tag-nasa","tag-nexiste","tag-pas","tag-probleme","tag-qui","tag-vaisseau"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1773214,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773212\/revisions\/1773214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1773213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}