{"id":1773050,"date":"2026-06-14T22:14:17","date_gmt":"2026-06-14T19:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/a-lere-de-lia-certains-defendent-une-idee-radicale-que-le-logiciel-puisse-encore-tenir-sur-une-disquette\/"},"modified":"2026-06-14T22:14:21","modified_gmt":"2026-06-14T19:14:21","slug":"a-lere-de-lia-certains-defendent-une-idee-radicale-que-le-logiciel-puisse-encore-tenir-sur-une-disquette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/a-lere-de-lia-certains-defendent-une-idee-radicale-que-le-logiciel-puisse-encore-tenir-sur-une-disquette\/","title":{"rendered":"\u00c0 l’\u00e8re de l’IA, certains d\u00e9fendent une id\u00e9e radicale : que le logiciel puisse encore tenir sur une disquette."},"content":{"rendered":"\n
\n

L\u2019id\u00e9e de r\u00e9duire le poids du logiciel \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IA<\/h2>\n

Nous avons pris l\u2019habitude de voir le logiciel devenir de plus en plus lourd. Les applications mettent du temps \u00e0 se t\u00e9l\u00e9charger, des outils simples arrivent avec des couches superflues, et les services, bien qu\u2019ils promettent de la commodit\u00e9, consomment un espace de stockage accru et n\u00e9cessitent plus de ressources. Dans ce contexte, l\u2019initiative appel\u00e9e Fits on a Floppy<\/a>, lanc\u00e9e par le d\u00e9veloppeur Matt Sephton, appara\u00eet comme une respiration n\u00e9cessaire.<\/p>\n

Un manifeste pour le logiciel l\u00e9ger<\/h3>\n

Le principe de cette initiative est des plus simples : une application souhaitant arborer ce badge doit avoir un poids de t\u00e9l\u00e9chargement inf\u00e9rieur \u00e0 1,44 Mo, capacit\u00e9 d\u2019un disquette classique de 3,5 pouces. Sephton r\u00e9sume la situation avec une phrase percutante : “le logiciel a perdu le nord”. L\u2019objectif n\u2019est pas de pleurer la fin des supports physiques, mais de retrouver une discipline qui \u00e9tait impos\u00e9e par des limites strictes.<\/p>\n

Une \u00e9poque de surpoids num\u00e9rique<\/h2>\n

Auparavant, d\u00e9velopper un logiciel signifiait souvent faire des choix. Tout ce qui n\u2019\u00e9tait pas crucial \u00e9tait \u00e9limin\u00e9, car la m\u00e9moire et l’espace de stockage imposaient leurs limites. Cependant, avec l\u2019\u00e9volution des technologies, ces contraintes ont disparu. Les t\u00e9l\u00e9chargements se sont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s et la taille des applications est devenue une pr\u00e9occupation secondaire, ouvrant ainsi la voie \u00e0 une croissance excessive.<\/p>\n

Une croissance sous-jacente<\/h3>\n

Ce n\u2019est pas seulement par l\u2019ajout de fonctionnalit\u00e9s visibles que les logiciels ont grossi. Une grande partie de cette croissance s\u2019est op\u00e9r\u00e9e discr\u00e8tement sous la surface, \u00e0 travers des biblioth\u00e8ques, moteurs, mises \u00e0 jour et d\u00e9pendances. Bien que cette approche ait du sens dans certains cas, elle modifie la perception de l\u2019\u00e9chelle et peut mener \u00e0 une saturation inutile.<\/p>\n

Les avantages d\u2019une limitation artificielle<\/h2>\n

Le v\u00e9ritable apport de la proposition de Sephton r\u00e9side dans l\u2019id\u00e9e que cette restriction peut aider \u00e0 r\u00e9organiser les priorit\u00e9s. Si une application est con\u00e7ue pour r\u00e9soudre une t\u00e2che pr\u00e9cise, elle doit pouvoir t\u00e9l\u00e9charger rapidement, se lancer sans d\u00e9lai, consommer peu de ressources et \u00e9viter des d\u00e9pendances inutiles. En somme, moins une application est encombr\u00e9e, plus il est facile de comprendre ses fonctions et ses co\u00fbts de maintenance.<\/p>\n

Un retour \u00e0 la simplicit\u00e9 ?<\/h3>\n

La question demeure : est-il encore possible de revenir \u00e0 cette discipline dans le d\u00e9veloppement logiciel ? Pour certaines cat\u00e9gories d’applications, cela pourrait se faire. Nous parlons ici d’utilitaires simples et d\u2019applications de fonctionnalit\u00e9 unique, souvent exemptes de la complexit\u00e9 d\u2019une architecture lourde. Si l\u2019objectif est restreint, le poids du logiciel pourrait \u00e9galement l\u2019\u00eatre, sans aucune nostalgie, simplement pour la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre efficace.<\/p>\n

Les limites d\u2019un logiciel l\u00e9ger<\/h2>\n

Inversement, de nombreuses applications modernes ne vont pas diminuer en taille. Elles ne sont plus de simples fen\u00eatres avec une seule fonctionnalit\u00e9 : elles int\u00e8grent des syst\u00e8mes de collaboration en temps r\u00e9el, la synchronisation des donn\u00e9es, et sont d\u00e9sormais multi-syst\u00e8mes. Bien que cela soit souvent justifi\u00e9, cela alourdit in\u00e9vitablement le produit.<\/p>\n

R\u00e9inventer notre vision du logiciel<\/h3>\n

Le principe de la disquette devient ainsi une m\u00e9taphore pertinente. Elle nous incite \u00e0 envisager le logiciel sous un nouvel angle et \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir si ce poids suppl\u00e9mentaire est v\u00e9ritablement n\u00e9cessaire ou il r\u00e9sulte d’une accumulation non examin\u00e9e. “Fits on a Floppy” ne vise pas \u00e0 stopper la progression des outils modernes, mais rappelle que l’efficacit\u00e9 est \u00e9galement une question de conception. Le poids d\u2019une application en dit long sur la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n


\n
F1-ES<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019id\u00e9e de r\u00e9duire le poids du logiciel \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IA Nous avons pris l\u2019habitude de voir le logiciel devenir de plus en plus lourd. Les applications mettent du temps \u00e0 se t\u00e9l\u00e9charger, des outils simples arrivent avec des couches superflues, et les services, bien qu\u2019ils promettent de la commodit\u00e9, consomment un espace de stockage […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1773051,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[5935,19142,126881,844,5320,471,13717,6816,3275,35391,60,8181,196],"class_list":["post-1773050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie","tag-certains","tag-defendent","tag-disquette","tag-encore","tag-idee","tag-lere","tag-lia","tag-logiciel","tag-puisse","tag-radicale","tag-sur","tag-tenir","tag-une"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1773052,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773050\/revisions\/1773052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1773051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}