Selon le Tribunal Fiscal<\/strong> du P\u00e9rou, les d\u00e9cisions envoy\u00e9es au buz\u00f3n SOL<\/strong> conservent leur pleine validit\u00e9 m\u00eame si le contribuable n’a pas re\u00e7u d’alertes sur son email ou son t\u00e9l\u00e9phone portable enregistr\u00e9 aupr\u00e8s de la SUNAT<\/strong>. Cette position a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la R\u00e9solution N\u00b0 6424-10-2025<\/strong>, qui a des r\u00e9percussions importantes sur la gestion des communications \u00e9lectroniques avec l’administration fiscale.<\/p>\n Le buz\u00f3n SOL est le canal utilis\u00e9 par la SUNAT pour notifier divers actes, y compris des convocations, des lettres, des requ\u00eates, des r\u00e9solutions de amende, et des ordres de paiement. L’absence d’alertes peut entra\u00eener l’ignorance des communications importantes, entra\u00eenant des pertes de d\u00e9lais et des sanctions potentiellement impactantes pour les contribuables.<\/p>\n Comme l’indique Sof\u00eda Chirinos<\/strong>, avocate d’Editorial Econom\u00eda y Finanzas (EEF), le Tribunal Fiscal a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il suffit que la SUNAT prouve le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9cision dans le buz\u00f3n SOL pour consid\u00e9rer la notification comme valide. Ainsi, le manque d’alertes ne d\u00e9gage pas les contribuables de leurs responsabilit\u00e9s en mati\u00e8re de connaissance des actes notifi\u00e9s.<\/p>\n Le Tribunal Fiscal a soulign\u00e9 que, selon l’article 104 du Code Tributaire, les contribuables ont l’obligation de v\u00e9rifier r\u00e9guli\u00e8rement leur buz\u00f3n SOL<\/strong>, car c’est le canal officiel de notification de la SUNAT. Ce qui signifie que l’absence d’alerte ne peut pas servir d’excuse pour ignorer les cons\u00e9quences des actes notifi\u00e9s.<\/p>\n Cependant, cette position n’est pas absolue. Le Tribunal Constitutionnel<\/strong>, dans sa D\u00e9cision 975\/2025<\/strong>, a pr\u00e9cis\u00e9 que la notification par le buz\u00f3n SOL ne garantit pas \u00e0 elle seule que les contribuables aient une connaissance effective des r\u00e9solutions. Il est imp\u00e9ratif que l’administration garantisse un r\u00e9el acc\u00e8s \u00e0 l’information pour que le droit de d\u00e9fense soit respect\u00e9.<\/p>\n Le Tribunal Constitutionnel a donc \u00e9tabli que, en cas de probl\u00e8mes techniques au niveau des canaux \u00e9lectroniques du contribuable, la SUNAT doit utiliser des moyens alternatifs, comme l’envoi de notifications par courrier postal \u00e0 l’adresse fiscale. Cela oblige l’administration fiscale \u00e0 aller au-del\u00e0 du simple respect formel de l’article 104 du Code Tributaire.<\/p>\n Face \u00e0 ce contexte, l’avocate Chirinos sugg\u00e8re que l’envoi d’alerte aux canaux \u00e9lectroniques enregistr\u00e9s devrait devenir une obligation, r\u00e9duisant ainsi les risques de perte de d\u00e9lais et d’\u00e9ventuelles difficult\u00e9s fiscales. En attendant qu’un consensus se forme sur cette obligation, il est conseill\u00e9 aux contribuables de v\u00e9rifier r\u00e9guli\u00e8rement leur buz\u00f3n SOL<\/strong>, mettre \u00e0 jour leurs coordonn\u00e9es, et s’assurer du bon fonctionnement des canaux de communication fournis \u00e0 la SUNAT.<\/p>\n Toutes ces mesures visent \u00e0 garantir le respect du droit de d\u00e9fense et la mise en \u0153uvre d’un bon processus, offrant ainsi aux contribuables des garanties ad\u00e9quates face aux actions de v\u00e9rification ou de sanction de l’autorit\u00e9 fiscale.<\/p>\nLe syst\u00e8me du buz\u00f3n SOL<\/h3>\n
Obligations des Contribuables<\/h2>\n
Limites de cette Position<\/h3>\n
M\u00e9canismes de Notification Alternatifs<\/h2>\n
Vers une Obligation de Notification<\/h3>\n
Conclusion<\/h2>\n