Alors que Manuel Adorni<\/strong> pr\u00e9sentait son rapport de gestion devant le Congr\u00e8s, la d\u00e9put\u00e9e Marcela Pagano<\/strong> a pris l’initiative de se rendre aux Tribunaux de Comodoro Py<\/strong>. Son objectif \u00e9tait d’\u00e9tendre une plainte existante pour enrichissement illicite \u00e0 l’encontre du chef de cabinet. Cette d\u00e9marche fait \u00e9cho \u00e0 des all\u00e9gations de corruption impliquant des soci\u00e9t\u00e9s offshore.<\/p>\n Pagano a remis au juge Ariel Lijo<\/strong> une dossier contenant des \u00e9l\u00e9ments qui, selon elle, d\u00e9montrent l’existence d’une entreprise offshore, \u201cIM Group S.A.S.\u201d<\/strong>, enregistr\u00e9e en Uruguay<\/strong> au nom du journaliste Marcelo Grand\u00edo<\/strong>. De plus, elle a t\u00e9moign\u00e9 pour attester que Grand\u00edo et Adorni sont associ\u00e9s dans cette affaire.<\/p>\n Selon ses d\u00e9clarations, Pagano avance que “les revenus publicitaires \u00e9taient envoy\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 offshore en Uruguay, dirig\u00e9e \u00e9galement par Grand\u00edo et sa femme.” Cette accusation prend racine dans l’\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision \u201cGiros\u201d<\/strong>, dirig\u00e9e par Grand\u00edo, o\u00f9 Pagano all\u00e8gue que les financements \u00e9taient mal achemin\u00e9s pour \u00e9viter le paiement d’imp\u00f4ts en Argentine.<\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 ces accusations, lors d’une apparition au Congr\u00e8s<\/strong>, Adorni a ni\u00e9 avoir orchestr\u00e9 des contrats li\u00e9s \u00e0 Grand\u00edo. Il a affirm\u00e9 qu’il n’existait aucun accord entre la TV P\u00fablica<\/strong> et le journaliste, minimisant ainsi les all\u00e9gations de Pagano.<\/p>\n Pagano a exprim\u00e9 \u00e0 Infobae<\/strong> qu’elle avait voulu partager “comment se d\u00e9pla\u00e7ait l’argent de Adorni”. Son choix d’assister aux tribunaux plut\u00f4t qu’au Congr\u00e8s souligne son engagement \u00e0 attirer l’attention sur ce qu’elle consid\u00e8re comme une grave injustice. Elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle ne souhaitait pas participer \u00e0 un “spectacle mont\u00e9”, affirmant que son temps \u00e9tait mieux utilis\u00e9 \u00e0 poursuivre des r\u00e9v\u00e9lations criminelles.<\/p>\n En parall\u00e8le, quinze d\u00e9put\u00e9s du mouvement La Libert\u00e9 Avance<\/strong> ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale pour enrichissement illicite contre Pagano. Ces parlementaires ont sollicit\u00e9 l’ouverture d’une enqu\u00eate sur des all\u00e9gations d’inconduite dans ses d\u00e9clarations de patrimoine, ce qui a suscit\u00e9 une intensification des tensions politiques.<\/p>\n En d\u00e9pit de cette contre-attaque, Pagano reste sereine. Dans ses d\u00e9clarations, elle a rappel\u00e9 que les p\u00e9riodes fiscales mentionn\u00e9es dans la plainte correspondent \u00e0 son \u00e9poque de journaliste, bien avant son r\u00f4le de d\u00e9put\u00e9e. Elle a aussi soulign\u00e9 que la plainte \u00e9voquait l’acquisition d’un appartement qu’elle avait personnellement d\u00e9clar\u00e9 comme un simple citoyen.<\/p>\n L\u2019affaire qui oppose Marcela Pagano \u00e0 Manuel Adorni met en lumi\u00e8re des enjeux complexes d\u2019enrichissement illicite et de gestion de fonds publics en Argentine. Les cons\u00e9quences politiques et juridiques de cette accusation sont encore \u00e0 se dessiner, mais elles pourraient avoir un impact significatif sur la sc\u00e8ne politique actuelle.<\/p>\nPreuves pr\u00e9sent\u00e9es au juge<\/h3>\n
Accusations d’enrichissement illicite<\/h3>\n
D\u00e9clarations de Manuel Adorni<\/h4>\n
L’impact m\u00e9diatique et les r\u00e9actions<\/h3>\n
Une contre-plainte politique<\/h3>\n
La r\u00e9action de Marcela Pagano<\/h3>\n
Conclusion<\/h2>\n