Piero Corvetto a r\u00e9cemment quitt\u00e9 son poste de chef de l’Office national des processus \u00e9lectoraux (ONPE). Sa d\u00e9mission a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par la Junta nationale de justice (JNJ), malgr\u00e9 le fait que, l\u00e9galement, ce poste soit irrenon\u00e7able en p\u00e9riode \u00e9lectorale. Les retards dans la livraison du mat\u00e9riel \u00e9lectoral et d’autres irr\u00e9gularit\u00e9s ont rendu sa position insoutenable.<\/p>\n
Avec la d\u00e9mission de Corvetto, des voix s’\u00e9l\u00e8vent parmi certains acteurs politiques, notamment le candidat Rafael L\u00f3pez Aliaga, appelant \u00e0 l\u2019annulation des \u00e9lections ou \u00e0 la tenue de comices compl\u00e9mentaires. Dans ce contexte, il est pertinent de se demander si ces demandes peuvent \u00eatre concr\u00e9tis\u00e9es.<\/p>\n
Il convient de noter que la d\u00e9cision d’annuler les \u00e9lections d\u00e9pend du Jurado national de elecciones (JNE). La d\u00e9mission de Corvetto ne pourra pas influencer cette d\u00e9cision. De plus, la l\u00e9gislation actuelle ne pr\u00e9voit ni l’annulation des \u00e9lections ni la convocation de comices compl\u00e9mentaires.<\/p>\n
L’annulation d’une \u00e9lection est un \u00e9v\u00e9nement rare et ne peut \u00eatre appliqu\u00e9e que dans des cas sp\u00e9cifiques \u00e9nonc\u00e9s par la loi. Il est essentiel que des preuves concr\u00e8tes soient apport\u00e9es avant d’envisager cette d\u00e9marche.<\/p>\n
La loi fait une distinction entre l’annulation des bureaux de vote et celle de l’int\u00e9gralit\u00e9 du processus. Pour annuler un bureau, il doit \u00eatre prouv\u00e9 qu’il a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 dans un lieu inad\u00e9quat ou dans des conditions non conformes, ce qui a d\u00fb influencer le libre exercice du vote.<\/p>\n
Une autre base possible pour l’annulation est la d\u00e9monstration d’actes illicites ayant alt\u00e9r\u00e9 la volont\u00e9 des \u00e9lecteurs, tels que la fraude ou la violence. Cependant, ces all\u00e9gations doivent \u00eatre soutenues par des preuves solides, valid\u00e9es par les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes.<\/p>\n
La proposition de convoquer des \u00e9lections compl\u00e9mentaires dans le cadre des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2026 n’a pas de fondement l\u00e9gal. Selon le constitutionnaliste Alejandro Rospigliosi, ce dispositif ne s’applique qu’aux \u00e9lections municipales et r\u00e9gionales. Les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, comme celles pour la pr\u00e9sidence ou le congr\u00e8s, doivent se tenir dans une seule journ\u00e9e sans possibilit\u00e9 de r\u00e9p\u00e9tition partielle.<\/p>\n
Rospigliosi a aussi critiqu\u00e9 certaines d\u00e9cisions prises par le syst\u00e8me \u00e9lectoral qui pourraient avoir engendr\u00e9 cette confusion, comme l’extension de la p\u00e9riode de vote dans certaines zones. \u00c0 son avis, ces mesures manquent de fondement l\u00e9gal.<\/p>\n
La d\u00e9mission de Piero Corvetto, bien qu’elle puisse sembler une r\u00e9ponse \u00e0 des probl\u00e8mes de confiance, ne modifie en rien les r\u00e9sultats des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes. L’absence d’une base l\u00e9gale pour demander l’annulation des \u00e9lections ou la tenue de comices compl\u00e9mentaires laisse penser que la situation actuelle doit se stabiliser au sein du cadre juridique en vigueur, sans r\u00e9percussions sur le processus \u00e9lectoral d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9.<\/p>\n