L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire n’est plus qu’un souvenir en Allemagne depuis la d\u00e9cision de l’ex-gouvernement noir-jaune de 2011 d’abandonner cette source d’\u00e9nergie. Pourtant, un d\u00e9bat s’intensifie autour d’un retour potentiel \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, relanc\u00e9 par des personnalit\u00e9s comme Jens Spahn de l’Union. Cette discussion se trouve aliment\u00e9e par la crise \u00e9nerg\u00e9tique actuelle, rendant l’id\u00e9e d’activer \u00e0 nouveau d’anciens r\u00e9acteurs s\u00e9duisante pour certains.<\/p>\n
Selon Malte K\u00fcper, chercheur en politique \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 l’Institut de l’\u00c9conomie Allemande (IW) \u00e0 Cologne, l’activation des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ne constitue pas vraiment un retour vers le nucl\u00e9aire, mais plut\u00f4t un nouveau d\u00e9part. Il d\u00e9crit le processus de r\u00e9activation comme long et co\u00fbteux, mentionnant que les installations ne sont pas pr\u00eates \u00e0 red\u00e9marrer sans de nouvelles autorisations. En effet, nombreuses d’entre elles sont d\u00e9j\u00e0 en cours de d\u00e9montage ou le sont du moins, avec des d\u00e9lais pr\u00e9vus de 15 \u00e0 20 ans.<\/p>\n
Christian Rehtanz, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Dortmund, renforce l’id\u00e9e que les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires allemands ne peuvent pas \u00eatre remis en service. De plus, Spahn mentionne une \u00e9tude de 2024 sugg\u00e9rant que r\u00e9activer d’anciens r\u00e9acteurs pourrait \u00eatre moins co\u00fbteux que de construire de nouveaux sites. Toutefois, K\u00fcper souligne la complexit\u00e9 de toute estimation des co\u00fbts, en raison de facteurs difficiles \u00e0 d\u00e9terminer, comme les frais de construction et de gestion des d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n
Les entreprises charg\u00e9es du d\u00e9mant\u00e8lement des r\u00e9acteurs, comme E.ON et PreussenElektra, excluent \u00e9galement la r\u00e9activation de ces installations, affirmant qu’elles poursuivent avec diligence le d\u00e9mant\u00e8lement afin d’assurer la s\u00e9curit\u00e9. Il est clair que ces entreprises n’envisagent pas de remettre les r\u00e9acteurs en service.<\/p>\n
Le cas fran\u00e7ais, avec des projets comme l’usine de Flamanville, montre que les co\u00fbts des nouveaux r\u00e9acteurs peuvent souvent d\u00e9passer de loin les pr\u00e9visions initiales. Rehtanz affirme que cela soul\u00e8ve des questions sur la viabilit\u00e9 \u00e9conomique de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire en Allemagne. En fin de compte, l’argument selon lequel la production d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u00e9cessite des subventions substantielles demeure pertinent. L’Allemagne ne dispose plus de l’infrastructure nucl\u00e9aire qu’elle avait autrefois, rendant un retour \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e9conomiquement peu judicieux.<\/p>\n
Plut\u00f4t que de se concentrer sur le retour \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, des experts comme K\u00fcper plaident pour un investissement accru dans l’infrastructure des \u00e9nergies renouvelables et des solutions de stockage d’\u00e9nergie. L’accent doit \u00eatre mis sur l’am\u00e9lioration des r\u00e9seaux \u00e9lectriques et des syst\u00e8mes de stockage pour maximiser l’utilisation de l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne. Des voix appellent \u00e9galement \u00e0 dynamiser la num\u00e9risation du r\u00e9seau \u00e9lectrique et \u00e0 explorer d’autres sources d’\u00e9nergie comme la g\u00e9othermie et la biomasse.<\/p>\n
Tout en reconnaissant les failles de la d\u00e9cision d’abandonner l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, des figures politiques comme Friedrich Merz affirment que revenir \u00e0 cette \u00e9nergie ne r\u00e9soudra pas les probl\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques actuels de l’Allemagne. Au lieu de cela, le pays doit se concentrer sur des solutions durables et innovantes pour r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins \u00e9nerg\u00e9tiques, tout en respectant ses engagements climatiques.<\/p>\n