{"id":1758091,"date":"2026-04-10T14:41:28","date_gmt":"2026-04-10T11:41:28","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-nyt-affirme-avoir-trouve-satoshi-nakamoto-et-les-preuves-sont-aussi-concluantes-que-dhabitude-autrement-dit-peu-ou-rien\/"},"modified":"2026-04-10T14:41:33","modified_gmt":"2026-04-10T11:41:33","slug":"le-nyt-affirme-avoir-trouve-satoshi-nakamoto-et-les-preuves-sont-aussi-concluantes-que-dhabitude-autrement-dit-peu-ou-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-nyt-affirme-avoir-trouve-satoshi-nakamoto-et-les-preuves-sont-aussi-concluantes-que-dhabitude-autrement-dit-peu-ou-rien\/","title":{"rendered":"Le NYT affirme avoir trouv\u00e9 Satoshi Nakamoto et les preuves sont aussi concluantes que d’habitude. Autrement dit, peu ou rien."},"content":{"rendered":"\n
\n

L’identit\u00e9 de Satoshi Nakamoto : une nouvelle enqu\u00eate sans preuves concr\u00e8tes<\/h2>\n

Le 31 octobre 2008, un individu utilisant le pseudonyme Satoshi Nakamoto a publi\u00e9 un document r\u00e9volutionnaire d\u00e9crivant un syst\u00e8me de monnaie \u00e9lectronique d\u00e9centralis\u00e9. Ce document a marqu\u00e9 la naissance de Bitcoin et a suscit\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne qui \u00e9branle les fondements de l’\u00e9conomie moderne. Cependant, l’identit\u00e9 r\u00e9elle de Satoshi reste un myst\u00e8re, et malgr\u00e9 les affirmations du New York Times<\/strong>, nous sommes toujours dans l’incertitude.<\/p>\n

Adam Back : le nouveau suspect dans l’enqu\u00eate<\/h2>\n

R\u00e9cemment, le journaliste John Carreyrou<\/a>, connu pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le scandale de Theranos, pr\u00e9tend dans une enqu\u00eate publi\u00e9e par le New York Times<\/strong> avoir identifi\u00e9 Satoshi Nakamoto. Il avance qu’Adam Back, un cryptographe britannique et PDG de Blockstream, serait le cr\u00e9ateur de Bitcoin. Back rejette ces accusations et, comme les pr\u00e9c\u00e9dents candidats, il semble que cette investigation n’apportera pas de r\u00e9ponses d\u00e9finitives.<\/p>\n

Un profil intrigant mais contest\u00e9<\/h2>\n

Adam Back est un personnage cl\u00e9 dans l’histoire de la cryptographie. En 1997, il a invent\u00e9 HashCash<\/em>, un syst\u00e8me de r\u00e9solution de puzzles math\u00e9matiques mentionn\u00e9 dans le white paper<\/em> de Satoshi, servant de fondement au m\u00e9canisme de minage de Bitcoin. De plus, ses contributions aux forums cryptographiques entre 1997 et 1999 anticipent de nombreux \u00e9l\u00e9ments essentiels de Bitcoin, ressemblant \u00e0 un v\u00e9ritable guide d’instructions pour sa cr\u00e9ation.<\/p>\n

Une m\u00e9thodologie d’analyse controvers\u00e9e<\/h3>\n

Carreyrou a utilis\u00e9 une approche innovante en collaborant avec un sp\u00e9cialiste en IA pour compiler des messages issus de listes de diffusion cryptographiques entre 1992 et 2008. Cette base de donn\u00e9es de 134 000 messages a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e pour tenter de d\u00e9tecter des similarit\u00e9s stylistiques. L’analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments d’orthographe britannique et des erreurs similaires \u00e0 celles de Satoshi, pla\u00e7ant Adam Back comme le principal suspect parmi une douzaine de candidats.<\/p>\n

Le manque de certitudes<\/h3>\n

Cependant, les experts impliqu\u00e9s dans l’analyse se sont montr\u00e9s r\u00e9serv\u00e9s. Un autre pr\u00e9tendant, Hal Finney, pr\u00e9sente des similitudes stylistiques presque \u00e9quivalentes. Back lui-m\u00eame a soulign\u00e9 que toute personne ayant \u00e9crit sur la cryptographie pourrait partager des traits d’\u00e9criture similaires.<\/p>\n

Back d\u00e9ment les accusations<\/h2>\n

Carreyrou a rencontr\u00e9 Back lors d’une conf\u00e9rence sur Bitcoin au Salvador pour discuter de ses conclusions. Durant cette rencontre, Back a ni\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00eatre Satoshi. Bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur ses d\u00e9clarations pass\u00e9es, les preuves avanc\u00e9es par Carreyrou semblent peu convaincantes.<\/p>\n

La question de l’identit\u00e9 de Satoshi persiste<\/h2>\n

La communaut\u00e9 Bitcoin a souvent affirm\u00e9 que “nous sommes tous Satoshi”, soulignant que l’identit\u00e9 du cr\u00e9ateur de Bitcoin pourrait ne pas \u00eatre essentielle. La seule v\u00e9ritable preuve de l’identit\u00e9 de Satoshi serait de se manifester en transf\u00e9rant des bitcoins des portefeuilles originaux, qui contiendraient environ 1,1 million de bitcoins.<\/p>\n

Un myst\u00e8re persistant<\/h2>\n

Cet \u00e9pisode n’est pas le premier \u00e0 tenter de percer le myst\u00e8re de Satoshi Nakamoto, et il est peu probable qu’il soit le dernier. Au fil des ans, de nombreuses enqu\u00eates ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 fournir des preuves concr\u00e8tes. Ainsi, le myst\u00e8re de l’identit\u00e9 de Satoshi Nakamoto subsiste.<\/p>\n

Image : Wikipedia<\/a> | Michael F\u00f6rtsch<\/a><\/p>\n<\/div>\n


\n
F1-ES<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’identit\u00e9 de Satoshi Nakamoto : une nouvelle enqu\u00eate sans preuves concr\u00e8tes Le 31 octobre 2008, un individu utilisant le pseudonyme Satoshi Nakamoto a publi\u00e9 un document r\u00e9volutionnaire d\u00e9crivant un syst\u00e8me de monnaie \u00e9lectronique d\u00e9centralis\u00e9. Ce document a marqu\u00e9 la naissance de Bitcoin et a suscit\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne qui \u00e9branle les fondements de l’\u00e9conomie moderne. Cependant, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1758092,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[7178,375,36404,272,326614,20742,995,65,124798,4701,5020,4001,869,124797,317,1677],"class_list":["post-1758091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie","tag-affirme","tag-aussi","tag-autrement","tag-avoir","tag-concluantes","tag-dhabitude","tag-dit","tag-les","tag-nakamoto","tag-nyt","tag-peu","tag-preuves","tag-rien","tag-satoshi","tag-sont","tag-trouve"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1758091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1758091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1758091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1758093,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1758091\/revisions\/1758093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1758092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1758091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1758091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1758091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}