Le procureur Fernando Klappenbach a demand\u00e9 la condamnation de Felipe Pettinato \u00e0 quatre ans et sept mois de prison<\/strong> pour incendie culposo suivi de mort<\/strong>. Il a \u00e9galement requis la confiscation du passeport de Pettinato, ainsi que son obligation de se pr\u00e9senter chaque mois devant le tribunal. Klappenbach a tenu compte de la situation personnelle de l’accus\u00e9, notamment son \u00e2ge et sa relation avec sa fille, ainsi que son casier judiciaire concernant des abus sexuels.<\/p>\n Selon le procureur, l’incendie pourrait avoir \u00e9t\u00e9 accidentel. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas prouv\u00e9 que Pettinato ait agi avec l’intention de nuire. Klappenbach a \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que le mobilier tum\u00e9fi\u00e9 dans l’appartement pourrait indiquer une tentative de Pettinato d’aider son ami, Melchor Rodrigo, victime de l’incendie. Malgr\u00e9 cela, le procureur ne doute pas que l’accus\u00e9 a initi\u00e9 le feu.<\/p>\n Klappenbach a insist\u00e9 sur le fait qu’il existe de s\u00e9rieux doutes<\/strong> quant \u00e0 l’intention criminelle de Pettinato. Le feu aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 de mani\u00e8re imprudente, mais sans preuves concr\u00e8tes d’une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de causer des blessures ou la mort. Il a mentionn\u00e9 un d\u00e9clencheur probable, tel qu’un briquet de type Zippo, qui n’a toutefois pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur les lieux.<\/p>\n Le procureur a soulev\u00e9 une question cruciale : Pettinato a-t-il tent\u00e9 d’aider Melchor ? Plusieurs t\u00e9moignages soutiennent cette hypoth\u00e8se, notamment des voisins qui ont observ\u00e9 Pettinato en \u00e9tat de choc, appelant \u00e0 l’aide pour son ami. Klappenbach a not\u00e9 des incoh\u00e9rences dans les d\u00e9clarations de Pettinato qui pourraient expliquer ses actions ou son absence de r\u00e9action face \u00e0 l’incendie.<\/p>\n Les peritos ont d\u00e9termin\u00e9 que Melchor avait \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9 vif<\/strong>, avec des br\u00fblures de troisi\u00e8me degr\u00e9 sur 90 % de son corps. Des expertises ont exclu la possibilit\u00e9 d’un d\u00e9part d’incendie d\u00fb \u00e0 une cause \u00e9lectrique ou \u00e0 une cigarette. L’autopsie a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Melchor respirait encore au d\u00e9but de l’incendie. La combinaison de m\u00e9dicaments psychotropes et des \u00e9manations toxiques du feu aurait pu impacter sa capacit\u00e9 \u00e0 fuir.<\/p>\n L\u2019instance judiciaire a mis en lumi\u00e8re l\u2019\u00e9motion forte au moment de l\u2019incendie. Pettinato, affol\u00e9, aurait cri\u00e9 : \u00ab Sauvez mon ami ! \u00bb<\/strong> Son comportement, ainsi que ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures concernant sa consommation de m\u00e9dicaments, soul\u00e8vent des questions sur son \u00e9tat mental et sa responsabilit\u00e9 dans cet \u00e9v\u00e9nement tragique. Les agents de police pr\u00e9sents ont \u00e9galement rapport\u00e9 sa panique et son d\u00e9sespoir face \u00e0 la situation.<\/p>\n Le proc\u00e8s de Felipe Pettinato soul\u00e8ve de nombreuses interrogations sur sa culpabilit\u00e9. Le procureur insiste sur l’existence de preuves significatives pour prouver une n\u00e9gligence criminelle, tandis que la d\u00e9fense cherche \u00e0 \u00e9tablir un contexte d’accident tragique. La cour d\u00e9cidera bient\u00f4t de la responsabilit\u00e9 de Pettinato dans cette affaire tragique qui a conduit \u00e0 la mort de son ami.<\/p>\nUne \u00c9valuation de l’Accident<\/h3>\n
Les Doutes Sur l’Intention<\/h3>\n
Tentatives d’Aide : Une Interrogation de l’Accusation<\/h3>\n
Les Conclusions des Experts<\/h3>\n
\u00ab Sauvez Mon Ami \u00bb<\/h3>\n
Un Verdict en Attente<\/h3>\n