La Corte Suprema de Justicia<\/strong> d’Argentine a r\u00e9cemment \u00e9tabli un pr\u00e9c\u00e9dent important en annulant une d\u00e9cision qui permettait l’inscription d’une triple filiations<\/strong> \u00e0 Buenos Aires. Ce jugement r\u00e9affirme la constitutionnalit\u00e9 de la limitation l\u00e9gale \u00e0 deux liens de filiation<\/strong> par personne, telle que stipul\u00e9e \u00e0 l’article 558 du Code Civil et Commercial de la Nation<\/strong>. Cette d\u00e9cision a des r\u00e9percussions consid\u00e9rables sur le droit de la famille en Argentine, notamment dans le contexte des techniques de reproduction humaine.<\/p>\n Le cas a vu le jour lorsque, le 6 avril 2022, trois personnes ont demand\u00e9 l’inscription de la triple filiations d’un enfant \u00e0 na\u00eetre. Leur demande reposait sur des principes constitutionnels li\u00e9s \u00e0 la famille, \u00e0 la volont\u00e9 parentale partag\u00e9e et au respect du principe de non-discrimination. Parmi ceux qui ont fait la demande figuraient deux convivants ayant entrepris un projet parental avec une femme par le biais de techniques de reproduction assist\u00e9e.<\/p>\n Initialement, un juge de premi\u00e8re instance avait accept\u00e9 l’inscription triple, d\u00e9clarant la norme l\u00e9gale invalide. Cette d\u00e9cision a ensuite \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil<\/strong>. Cependant, des recours extraordinaires ont \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9s par la Defensora de Menores e Incapaces<\/strong> et le Fiscal G\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, ce qui a entra\u00een\u00e9 l’intervention de la Corte Suprema.<\/p>\n La Corte a soulign\u00e9 que l’article 558 du Code Civil est fondamental dans le syst\u00e8me de filiation argentin, pr\u00e9cisant qu’aucun enfant ne peut avoir plus de deux parents avec une responsabilit\u00e9 parentale. Les juges ont insist\u00e9 sur le caract\u00e8re clair de la loi, qui \u00e9tablit ce plafond. Ils ont \u00e9galement affirm\u00e9 que ce cadre l\u00e9gal ne viole pas les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e, mais est plut\u00f4t le r\u00e9sultat d’une d\u00e9cision consid\u00e9r\u00e9e comme d’ordre public, r\u00e9serv\u00e9e au l\u00e9gislateur.<\/p>\n Les juges, notamment Carlos Rosenkrantz<\/strong> et Ricardo Lorenzetti<\/strong>, ont d\u00e9fendu ce plafond de deux liens filiaux en le reliant \u00e0 une structure coh\u00e9rente du droit de la famille, visant \u00e0 une organisation appropri\u00e9e de la responsabilit\u00e9 parentale. Ils ont ajout\u00e9 que des raisons personnelles ou affectives ne peuvent justifier un redimensionnement de ce cadre l\u00e9gal, affirmant que la justice ne devait pas redessiner les r\u00e8glements sur les filiations.<\/p>\n Horacio Rosatti, un autre juge, a ajout\u00e9 que les articles 558 et 562 consolidait un mod\u00e8le binaire de filiation. Il a \u00e9galement not\u00e9 l’absence d’un vide juridique permettant aux juges de s’\u00e9carter de ces normes, tout en soulignant des alternatives existantes, comme l’adoption d’int\u00e9gration<\/strong>, pour g\u00e9rer des r\u00e9alit\u00e9s familiales complexes.<\/p>\n Cette d\u00e9cision de la Corte Suprema s’inscrit dans une tendance jurisprudentielle plus large, rappelant la validit\u00e9 constitutionnelle des lois en cours concernant la reconnaissance des liens de filiation en Argentine. Le jugement a des implications potentielles pour les futurs cas concernant la parentalit\u00e9 et les relations familiales, tout en suscitant des d\u00e9bats continuels sur le concept de la famille moderne.<\/p>\nOrigine du Cas<\/h3>\n
D\u00e9cision de Premi\u00e8re Instance et Appel<\/h3>\n
Les Arguments de la Corte Suprema<\/h3>\n
La Justification du Limite de Deux Liens<\/h3>\n
Conclusion<\/h3>\n