Le Partido Animalista PACMA a r\u00e9cemment pris la d\u00e9cision de d\u00e9poser une plainte officielle contre la Fiscal\u00eda Superior du Principado d’Asturias. La raison de cette d\u00e9marche r\u00e9side dans l’admission d’informes techniques jug\u00e9s inexactes comme preuves valables dans des proc\u00e9dures judiciaires. Selon PACMA, cela pourrait cr\u00e9er un m\u00e9canisme d'”impunit\u00e9 absolue” qui affecterait les d\u00e9cisions administratives relatives \u00e0 la faune prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n
PACMA souligne que la situation est d’autant plus grave lorsque ces d\u00e9cisions m\u00e8nent \u00e0 l’abattage de loups ib\u00e9riques dans des contextes o\u00f9 la loi nationale et internationale le prohibe. Ces actes peuvent \u00eatre justifi\u00e9s par des documents techniques fournis par le gouvernement asturien, que PACMA consid\u00e8re comme contenant des donn\u00e9es incorrectes concernant le statut et la gestion de l’esp\u00e8ce de loup ib\u00e9rique.<\/p>\n
Le conflit a d\u00e9but\u00e9 avec la d\u00e9cision de la Fiscal\u00eda de ne pas donner suite \u00e0 une plainte d\u00e9pos\u00e9e par PACMA contre Marcelino Marcos L\u00edndez, conseiller en mati\u00e8re de milieu rural et de politique agricole. Cette action l\u00e9gale portait sur la pr\u00e9sum\u00e9e pr\u00e9varication et l’utilisation d’informes falsifi\u00e9s pour justifier l\u00e9galement la capture et la mort de loups en Asturias.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda a r\u00e9pondu que les faits signal\u00e9s n’atteignaient pas le seuil de la pertinence p\u00e9nale. Selon cette institution, les “erreurs ou inexactitudes” dans les rapports techniques n’entrent pas dans le cadre du droit p\u00e9nal, ce qui exclut l’ouverture d’une enqu\u00eate. PACMA conteste fermement cette position, arguant que le minist\u00e8re public a l’obligation d’examiner tous les actes qui pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des infractions p\u00e9nales.<\/p>\n
PACMA affirme que l’acceptation d’informes inexactes dans le processus judiciaire favorise la continuation des d\u00e9cisions administratives qui, fond\u00e9es sur des principes l\u00e9gaux d\u00e9faillants, entra\u00eenent la mort injustifi\u00e9e de loups ib\u00e9riques. Cela va \u00e0 l’encontre des lois qui prot\u00e8gent cette esp\u00e8ce lorsqu’elle se trouve dans une situation de population d\u00e9favorable.<\/p>\n
L’organisation met en lumi\u00e8re le risque que le fait de consid\u00e9rer comme “irr\u00e9levants” les inexactitudes dans ces rapports compromet non seulement la protection des esp\u00e8ces vuln\u00e9rables, mais \u00e9galement l’\u00e9tat de droit et la protection judiciaire effective. Cette situation pourrait affaiblir les normes de conservation des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n
En r\u00e9ponse \u00e0 cette situation, PACMA a annonc\u00e9 son intention de formaliser une plainte aupr\u00e8s des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes, en s’opposant \u00e0 la position adopt\u00e9e par la Fiscal\u00eda asturienne. Cette d\u00e9marche vise \u00e0 garantir que les d\u00e9cisions concernant la faune prot\u00e9g\u00e9e soient fond\u00e9es sur des donn\u00e9es pr\u00e9cises et fiables, essentielles pour la survie des esp\u00e8ces comme le loup ib\u00e9rique.<\/p>\n