L’affaire entourant le v\u00e9hicule impliqu\u00e9 dans l’accident tragique ayant co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 Lizeth Marzano a pris une tournure inattendue. Le notaire Donato Carpio V\u00e9lez a publi\u00e9 une d\u00e9claration \u00e9nergique pour d\u00e9mystifier un document de donation qui aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 dans son \u00e9tude. Selon la d\u00e9fense de Marisel Linares et Adri\u00e1n Villar, ce document serait authentique, mais le notaire n’en est pas convaincu.<\/p>\n
Dans ses d\u00e9clarations, Donato Carpio a affirm\u00e9 que le document en question \u00e9tait enti\u00e8rement faux. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que le sceau utilis\u00e9 dans le document ne correspondait pas \u00e0 celui de son \u00e9tude. “C’est une falsification burdement modifi\u00e9e,” a-t-il rappel\u00e9, exprimant son indignation face \u00e0 l’utilisation inappropri\u00e9e de son nom.<\/p>\n
Carpio a clairement expliqu\u00e9 que dans ses dossiers, aucun enregistrement n’existait concernant la transaction suppos\u00e9e. De plus, il a not\u00e9 que les \u00e9l\u00e9ments de preuve, tels que les paiements pour le processus notarial, faisaient d\u00e9faut. “Il n’y a ni enregistrements, ni factures pour prouver la r\u00e9alisation du pr\u00e9tendu acte,” a-t-il affirm\u00e9.<\/p>\n
Le notaire a \u00e9galement remarqu\u00e9 que le document circulant sur les r\u00e9seaux sociaux contenait des incoh\u00e9rences majeures. Par exemple, le terme “code” utilis\u00e9 dans le sceau n’est pas familier dans le jargon notariale. “Dans mes 27 ann\u00e9es de carri\u00e8re, je n’ai jamais utilis\u00e9 le mot code dans mes documents,” a-t-il soulign\u00e9, d\u00e9notant que ce sceau avait \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 la position du notaire, l’avocat repr\u00e9sentant Marisel Linares a soutenu que le document \u00e9tait valide, m\u00eame s’il n’a pas \u00e9t\u00e9 inscrit dans les registres publics. Ceci soul\u00e8ve des questions sur la responsabilit\u00e9 l\u00e9gale de Villar dans l’accident.<\/p>\n
L’animatrice Magaly Medina a interrog\u00e9 le notaire sur les d\u00e9clarations du d\u00e9fenseur d’Adri\u00e1n Villar, qui affirmait que le document avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Le notaire, visiblement surpris, a confirm\u00e9 qu’il n’avait re\u00e7u aucune demande officielle concernant ce document et a exprim\u00e9 son scepticisme face aux affirmations de la d\u00e9fense.<\/p>\n
Carpio a insist\u00e9 sur le fait qu’aucune personne n’\u00e9tait venue chercher \u00e0 clarifier la situation \u00e0 son \u00e9tude. “Si quelqu’un a pr\u00e9sent\u00e9 ce document en septembre, je dois savoir qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 mon \u00e9tude,” a-t-il d\u00e9clar\u00e9, insistant sur l’importance de la transparence dans le processus.<\/p>\n
En synth\u00e8se, Donato Carpio a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa position, affirmant que le document en question \u00e9tait un exemple flagrant de falsification. “C’est une manipulation incroyablement frauduleuse,” a-t-il conclu. La controverse entourant ce cas met en lumi\u00e8re la n\u00e9cessit\u00e9 de vigilance en mati\u00e8re de documents notari\u00e9s, surtout dans des situations aussi graves.<\/p>\n