Le pr\u00e9sident colombien, Gustavo Petro, n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 exprimer sa frustration \u00e0 l’\u00e9gard de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, l’organisme responsable des \u00e9lections. Il a accus\u00e9 cette institution de mener une \u00ab propagande exag\u00e9r\u00e9e \u00bb dans les bureaux de vote \u00e0 l’\u00e9tranger, visant \u00e0 augmenter la participation aux prochaines consultations pr\u00e9sidentielles. Ces consultations, qui se tiendront le 31 mai, doivent choisir trois candidats parmi les candidats de la centre-droite, du centre et de la gauche progressiste.<\/p>\n
Selon Petro, cette campagne de communication vise \u00e0 accro\u00eetre le nombre de votes dans un cadre qu’il juge restrictif. Il fait allusion \u00e0 l’exclusion arbitraire de plusieurs candidats, dont le s\u00e9nateur Iv\u00e1n Cepeda, par le Conseil National \u00c9lectoral (CNE). Cette situation contribue \u00e0 creuser le foss\u00e9 entre Petro et les autorit\u00e9s \u00e9lectorales, qu’il a critiqu\u00e9es pour le traitement des donn\u00e9es \u00e9lectorales, en invoquant le logiciel utilis\u00e9 pour ce faire.<\/p>\n
Dans un message publi\u00e9 sur la plateforme X, Petro a affirm\u00e9 : \u00ab Il y a des millions avec moi qui ne veulent pas voter pour les consultations pr\u00e9sidentielles parce que le CNE a exclu arbitrairement des candidats. Le vote fondamental reste celui du Congr\u00e8s, et voter dans deux cases annule le vote. \u00bb<\/p>\n
Cette d\u00e9claration n\u2019a pas manqu\u00e9 de susciter des r\u00e9actions. Un utilisateur, Diego Maldonado, a d\u00e9fendu la n\u00e9cessit\u00e9 de cette p\u00e9dagogie \u00e9lectorale, expliquant que c’est la premi\u00e8re fois qu’un bulletin de vote unique est utilis\u00e9, ce qui pourrait provoquer de la confusion chez les \u00e9lecteurs.<\/p>\n
La col\u00e8re de Petro s’intensifie \u00e9galement en raison du scrutin qui a abouti \u00e0 l’exclusion de Cepeda, alors que le CNE a jug\u00e9 que la consultation du Pacto Hist\u00f3rico \u00e9tait, en fait, un processus interparti, limitant ainsi la participation du s\u00e9nateur. \u00c0 la contrari\u00e9t\u00e9 de Petro s’ajoute une accusation des \u00e9lections de 2022, qu’il consid\u00e8re comme entach\u00e9es par la cr\u00e9ation de bureaux \u00ab fant\u00f4mes \u00bb et des irr\u00e9gularit\u00e9s dans le pr\u00e9compte des voix.<\/p>\n
Petro a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 des \u00ab algorithmes opaques \u00bb qui, selon lui, seraient contr\u00f4l\u00e9s par des sous-traitants, sans possibilit\u00e9 de v\u00e9rification ind\u00e9pendante. Il souligne que le logiciel utilis\u00e9 pour le pr\u00e9compte et le d\u00e9pouillement manque de transparence. Ces d\u00e9nonciations am\u00e8nent \u00e0 s’interroger sur l’int\u00e9grit\u00e9 et l’\u00e9quit\u00e9 du processus \u00e9lectoral en cours en Colombie.<\/p>\n
Les critiques de Gustavo Petro vis-\u00e0-vis de la Registradur\u00eda et du CNE ne sont pas seulement des accusations isol\u00e9es. Elles soulignent une profonde m\u00e9fiance envers le syst\u00e8me \u00e9lectoral en Colombie et appellent \u00e0 un examen plus approfondi des m\u00e9canismes en place pour assurer la transparence et la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00e9lections futures. Alors que le pays se pr\u00e9pare pour les consultations pr\u00e9sidentielles, la question de la confiance dans les institutions \u00e9lectorales reste plus pertinente que jamais.<\/p>\n