Le 25 f\u00e9vrier 1976, la Chambre des d\u00e9put\u00e9s de l’Argentine \u00e9tait en \u00e9bullition. Alors que le pays s’enfon\u00e7ait dans une crise \u00e9conomique et politique sans pr\u00e9c\u00e9dent, la pr\u00e9sidente Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 une demande de jugement politique. La discussion portait sur son “inaptitude politique”, fondement d’une initiative destin\u00e9e \u00e0 la destituer.<\/p>\n
Les chiffres \u00e9taient alarmants : le taux d’inflation avait atteint 14,6 % en janvier, entra\u00eenant une hausse de 359 % des prix sur l’ann\u00e9e. La d\u00e9soccupation \u00e9tait galopante et la monnaie nationale s’\u00e9croulait face au dollar, ce qui ne faisait qu’accentuer le m\u00e9contentement populaire.<\/p>\n
Au milieu de ce tumulte, les magnats du secteur priv\u00e9 avaient exacerb\u00e9 la situation par un lockout patronal. Le 16 f\u00e9vrier, une assembl\u00e9e d’entrepreneurs s’\u00e9tait mobilis\u00e9e afin de d\u00e9noncer les pr\u00e9tendues pressions “subversives”. Leur but \u00e9tait clair : renverser le gouvernement de Per\u00f3n.<\/p>\n
Dans cette ambiance de crise, la pr\u00e9sidente tenta une man\u0153uvre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e en rempla\u00e7ant son ministre de l’\u00c9conomie, et en faisant appel \u00e0 des mesures d’aust\u00e9rit\u00e9. Cependant, ces initiatives, bien qu’\u00e9prouv\u00e9es, n’allaient pas sans provoquer de vives r\u00e9actions des travailleurs.<\/p>\n
Les promoteurs du jugement, dont des d\u00e9put\u00e9s de la Fuerza Federalista Popular, esp\u00e9raient qu’un soutien au sein du parti p\u00e9roniste, alors divis\u00e9, leur permettrait d’obtenir les deux tiers n\u00e9cessaires pour leur proposition. Pourtant, la base p\u00e9roniste \u00e9tait scind\u00e9e entre ceux qui soutenaient radicalement Per\u00f3n et d’autres qui contestaient sa gestion.<\/p>\n
La strat\u00e9gie consistait \u00e0 appeler \u00e0 la d\u00e9mission volontaire de la pr\u00e9sidente, pla\u00e7ant ainsi un int\u00e9rimaire aux commandes, afin d’\u00e9viter le coup d’\u00c9tat militaire tant redout\u00e9.<\/p>\n
Mais cette soir\u00e9e, les espoirs de l’opposition furent d\u00e9\u00e7us. Au moment o\u00f9 la Chambre devait voter, les dissidents p\u00e9ronistes, qui avaient promis leur soutien, ne lev\u00e8rent pas la main. Le r\u00e9sultat fut sans appel : le jugement fut rejet\u00e9 et la pr\u00e9sidence de Per\u00f3n continua \u00e0 faire face \u00e0 la temp\u00eate.<\/p>\n
Les journaux du lendemain couvraient l’\u00e9v\u00e9nement de fa\u00e7on neutre, mais la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait que la pr\u00e9sidence avait r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 un nouvel assaut, bien qu’elle f\u00fbt d\u00e9sormais condamn\u00e9e.<\/p>\n
Les travaux de cette nuit-l\u00e0 furent le point de d\u00e9part d’un avenir sombre pour l’Argentine. Ceux qui croyaient qu’un jugement politique pouvait sauver les institutions avaient mis\u00e9 sur une illusion. La d\u00e9put\u00e9e Mar\u00eda Cristina Guzm\u00e1n a plus tard affirm\u00e9 que si le jugement avait re\u00e7u le soutien n\u00e9cessaire, il aurait potentiellement stopp\u00e9 le coup d’\u00c9tat imminent et prot\u00e9g\u00e9 la stabilit\u00e9 des institutions argentines.<\/p>\n
Aujourd’hui, cette nuit-l\u00e0 reste embl\u00e9matique des tensions qui ont men\u00e9 \u00e0 l’effondrement de la d\u00e9mocratie en Argentine et nous rappelle que l’histoire aurait pu prendre un tournant diff\u00e9rent.<\/p>\n