UBS a r\u00e9cemment exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant les nouvelles r\u00e8gles de capital propos\u00e9es par les autorit\u00e9s suisses. Ces mesures obligeraient la banque \u00e0 maintenir un capital CET1 suppl\u00e9mentaire, estim\u00e9 \u00e0 environ 24 milliards de dollars (20,62 milliards d’euros). Selon UBS, cette exigence constituerait une pression financi\u00e8re consid\u00e9rable qui impacterait directement son mod\u00e8le \u00e9conomique et la position internationale du secteur financier suisse.<\/p>\n
La banque soutient que ces changements dans la Loi Bancaire et l’Ordonnance de l’Adequation de Capital cr\u00e9eraient des \u00ab co\u00fbts suppl\u00e9mentaires significatifs \u00bb pour ses op\u00e9rations. UBS met en avant que ces nouvelles r\u00e9glementations menaceraient la viabilit\u00e9 de son mod\u00e8le d\u2019affaires, transformant radicalement les conditions de fonctionnement non seulement pour elle, mais \u00e9galement pour l’ensemble du secteur financier helv\u00e9tique.<\/p>\n
UBS souligne que les exigences de capital surpasseraient les standards internationaux de 50 % au moins, ce qui pourrait entra\u00eener des retomb\u00e9es n\u00e9gatives tant au niveau national qu’international. L’institution a ajout\u00e9 que les r\u00e8gles en vigueur concernant les filiales \u00e9trang\u00e8res \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00ab suffisantes \u00bb pour faire face \u00e0 des situations de crise, tels que celles rencontr\u00e9es par Credit Suisse.<\/p>\n
Les nouvelles r\u00e8gles pourraient \u00e9galement r\u00e9duire l’attractivit\u00e9 de la Suisse en tant que centre financier international. UBS soutient que l’absence d’harmonisation avec d’autres juridictions limiterait la capacit\u00e9 du pays \u00e0 attirer des investissements, nuisant ainsi \u00e0 son \u00e9conomie nationale. En effet, une politique de “surassurance”, excluant le capital des filiales \u00e9trang\u00e8res, ne refl\u00e9terait pas les risques r\u00e9els encourus sur le march\u00e9 local.<\/p>\n
Alors qu\u2019UBS exprime son soutien pour des efforts visant \u00e0 renforcer la stabilit\u00e9 financi\u00e8re du pays, elle s’oppose fermement aux r\u00e9formes jug\u00e9es disproportionn\u00e9es, trop g\u00e9n\u00e9rales et d\u00e9connect\u00e9es des standards internationaux. Ces modifications l\u00e9gislatives, selon UBS, ne traiteraient pas efficacement les lacunes r\u00e9v\u00e9l\u00e9es durant la crise de Credit Suisse, ni n\u2019apporteraient les le\u00e7ons n\u00e9cessaires de cette exp\u00e9rience.<\/p>\n
La position d\u2019UBS met en lumi\u00e8re des pr\u00e9occupations plus larges pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie suisse. En effet, le durcissement inutile des obligations en capital pourrait engendrer des r\u00e9percussions profondes sur l\u2019offre de services bancaires, les conditions du march\u00e9 du travail dans le secteur et la perception internationale de la Suisse en tant que destination privil\u00e9gi\u00e9e pour les activit\u00e9s financi\u00e8res.<\/p>\n
Les r\u00e9ticences d’UBS soulignent un d\u00e9saccord significatif entre le plus grand \u00e9tablissement bancaire de Suisse et les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, ouvrant un d\u00e9bat essentiel sur l’\u00e9quilibre entre r\u00e9gulation financi\u00e8re et comp\u00e9titivit\u00e9 dans une \u00e9conomie mondialis\u00e9e. Pr\u00e9server la comp\u00e9titivit\u00e9 de la Suisse pourrait n\u00e9cessiter une r\u00e9\u00e9valuation des mesures r\u00e9glementaires propos\u00e9es afin d’assurer un avenir stable et prosp\u00e8re pour le secteur financier.<\/p>\n