Dans un article publi\u00e9 dans le quotidien El Mundo<\/i>, l’\u00e9crivain et membre de la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE), Arturo P\u00e9rez-Reverte<\/b>, exprime des r\u00e9serves sur l’\u00e9volution de l’institution. Depuis plus de deux d\u00e9cennies, P\u00e9rez-Reverte est une figure embl\u00e9matique de la RAE, mais il d\u00e9plore d\u00e9sormais une d\u00e9rive qu’il qualifie de domin\u00e9e par des “talibans du tout va”. Cela soul\u00e8ve des questions sur le l’usage et la pr\u00e9servation de la langue espagnole.<\/p>\nUne d\u00e9rive inqui\u00e9tante<\/h2>\n
P\u00e9rez-Reverte se souvient avec nostalgie de ses d\u00e9buts \u00e0 la RAE, o\u00f9 il gardait le silence pendant longtemps \u00e0 moins d\u2019y \u00eatre invit\u00e9. Aujourd’hui, il constate un changement alarmant : les d\u00e9cisions linguistiques semblent prises par un noyau de linguistes agissant sans contr\u00f4le, influenc\u00e9s par des pratiques journalistiques n\u00e9glig\u00e9es et des usages des r\u00e9seaux sociaux qui contredisent les principes linguistiques \u00e9tablis.<\/p>\n
Pour l’\u00e9crivain, le crit\u00e8re acad\u00e9mique a \u00e9t\u00e9 dilu\u00e9. Il affirme que n’importe quel “cateto audacieux” peut d\u00e9sormais imposer ses id\u00e9es face aux grands ma\u00eetres de la litt\u00e9rature tels que Cervantes ou Garc\u00eda M\u00e1rquez. Il d\u00e9nonce \u00e9galement un “malaise g\u00e9n\u00e9ral” parmi les acad\u00e9miciens, craignant d\u2019appara\u00eetre comme \u00e9litistes ou conservateurs dans une soci\u00e9t\u00e9 hypersensible.<\/p>\n
P\u00e9rez-Reverte met en lumi\u00e8re l’influence n\u00e9gative des r\u00e9seaux sociaux sur le langage. Ces plateformes privil\u00e9gient la rapidit\u00e9 et la simplification au d\u00e9triment du contexte, ce qui peut ternir la richesse de la langue. Il insiste sur le fait que le langage des r\u00e9seaux est con\u00e7u pour “impacter et non pour penser”, soulevant un risque majeur pour l’\u00e9rudition linguistique.<\/p>\n
Le romancier a \u00e9galement pris position sur le directeur actuel de la RAE, Santiago Mu\u00f1oz Machado<\/b>, qu’il accuse d’avoir coup\u00e9 le lien historique entre la cr\u00e9ation litt\u00e9raire et la rigueur linguistique. Malgr\u00e9 des r\u00e9ussites notables sous sa direction, comme la promotion de l’espagnol en Am\u00e9rique, P\u00e9rez-Reverte observe une transformation qui pourrait menacer l’essence m\u00eame de la RAE.<\/p>\nVers une crise annonc\u00e9e<\/h2>\n
P\u00e9rez-Reverte ne souhaite pas remettre en question la n\u00e9cessit\u00e9 de la RAE, mais il alerte sur une potentielle crise. Il pr\u00f4ne la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tablir des crit\u00e8res clairs et d’exiger un certain niveau d’excellence linguistique. Pour lui, renoncer \u00e0 la rigueur, \u00e0 l’exigence, c’est \u00e9galement renoncer \u00e0 la grandeur de la langue espagnole.<\/p>\n
En conclusion, la d\u00e9fense de la langue espagnole par P\u00e9rez-Reverte soul\u00e8ve une question cruciale : jusqu’o\u00f9 la RAE doit-elle \u00e9voluer pour respecter son r\u00f4le de gardienne de la langue tout en restant pertinente dans un monde de communication rapide et instantan\u00e9e ? <\/p>\n