La r\u00e9cente d\u00e9cision de l’Audiencia Provincial de Madrid a suscit\u00e9 l’attention en raison du rejet d’un recours pr\u00e9sent\u00e9 par un homme d’origine v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. R\u00e9sidant en Colombie, et souhaitant obtenir la nationalit\u00e9 espagnole, il a essay\u00e9 de prouver ses racines s\u00e9farades. Malgr\u00e9 des documents pr\u00e9sent\u00e9s, le tribunal a confirm\u00e9 que les preuves fournies \u00e9taient insuffisantes.<\/p>\n
L’individu a d\u00e9pos\u00e9 sa demande de nationalit\u00e9 espagnole en vertu de la loi 12\/2015, qui permet aux s\u00e9farades originaires d’Espagne de revendiquer cette nationalit\u00e9. Pour soutenir sa demande, il a soumis plusieurs documents : certificats \u00e9mis par des autorit\u00e9s rabbiniques, rapports g\u00e9n\u00e9alogiques et avis d’experts historiques.<\/p>\n
Parmi les documents les plus significatifs, on y trouve un certificat d\u00e9livr\u00e9 par le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration Juive de Nouveau-Mexique attestant de l’origine s\u00e9farade du demandeur. Un autre certificat provient du rabbin de la Communaut\u00e9 Isra\u00e9lite de Caracas, renfor\u00e7ant ses pr\u00e9tentions sur ses racines.<\/p>\n
Un rapport g\u00e9n\u00e9alogique d\u00e9taillant sa descendance d’une femme s\u00e9farade nomm\u00e9e Mar\u00eda In\u00e9s “Mu\u00f1eca”, originaire de Guadalcanal, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. En outre, un expert en histoire a certifi\u00e9 la validit\u00e9 de son arbre g\u00e9n\u00e9alogique sur vingt-trois g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n
Le demandeur a tent\u00e9 de d\u00e9montrer une relation \u00e9conomique avec l’Espagne, se basant sur un certificat d’une soci\u00e9t\u00e9 espagnole confirmant une relation commerciale \u00e9tablie depuis 2009 et une part significative dans son capital social. Pourtant, aucun document d’enregistrement n\u2019a pu prouver de mani\u00e8re cr\u00e9dible l\u2019existence d\u2019une activit\u00e9 \u00e9conomique continue en Espagne.<\/p>\n
Face \u00e0 cette situation, la Direction G\u00e9n\u00e9rale de S\u00e9curit\u00e9 Juridique et de Foi Publique a refus\u00e9 la demande de nationalit\u00e9. Le tribunal a jug\u00e9 que les preuves n’\u00e9taient pas conformes aux exigences l\u00e9gales, notamment en ce qui concerne la validit\u00e9 des certificats pr\u00e9sent\u00e9s et la liaison historique entre le demandeur et l’Espagne.<\/p>\n
En d\u00e9saccord avec la d\u00e9cision initiale, le demandeur a port\u00e9 l’affaire devant le Juzgado de Primera Instancia n\u00b0 60 de Madrid. Il a contest\u00e9 l\u2019insuffisance des preuves, affirmant qu’il avait bien prouv\u00e9 son origine s\u00e9farade. Cependant, la d\u00e9cision du tribunal, rendue le 4 juillet 2023, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorable, confirmant que les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s n\u2019\u00e9tablissaient ni son statut s\u00e9farade ni son lien sp\u00e9cial avec l\u2019Espagne.<\/p>\n
L\u2019appel port\u00e9 devant l\u2019Audiencia Provincial de Madrid a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. Malgr\u00e9 la pr\u00e9sentation de nouveaux \u00e9l\u00e9ments, comme les rapports g\u00e9n\u00e9alogiques et les certificats des autorit\u00e9s religieuses juives, le jugement a confirm\u00e9 que le demandeur n’avait pas pu apporter la preuve requise de ses origines et de son lien avec le pays. Cette affaire met en lumi\u00e8re les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par ceux qui cherchent \u00e0 obtenir la nationalit\u00e9 espagnole bas\u00e9e sur des racines historiques, en soulignant l’importance de documents appropri\u00e9s et d’une v\u00e9rification rigoureuse des preuves.<\/p>\n