Le D\u00e9roulement des Op\u00e9rations Frauduleuses<\/h3>\n
Les investigations ont mis en lumi\u00e8re la r\u00e9alisation de 29 op\u00e9rations \u00e9lectroniques<\/strong> suspectes, le 1er d\u00e9cembre 2023<\/strong>, accumulant un total de 32 millions 482 330 pesos<\/strong>. Ces montants, pourtant consid\u00e9rables, n’\u00e9taient pas autoris\u00e9s ni justifi\u00e9s et ont suscit\u00e9 l\u2019alerte des autorit\u00e9s mexicaines. Les d\u00e9tails des op\u00e9rations r\u00e9v\u00e8lent qu’elles ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de tokens<\/strong> sp\u00e9cifiques, chacun associ\u00e9 \u00e0 un fonctionnaire.<\/p>\n<\/p>\n Au c\u0153ur de ce sch\u00e9ma frauduleux se trouvent les tokens 002<\/strong> et 003<\/strong>, respectivement attribu\u00e9s \u00e0 Tom\u00e1s et Omar. Chaque token devait valider des informations personnelles, impliquant une double authentification. Ce syst\u00e8me \u00e9tait cens\u00e9 garantir que chaque fonctionnaire \u00e9tait responsable de l’utilisation de son token. Cependant, la manipulation des tokens a permis aux deux hommes de contourner cette s\u00e9curit\u00e9 et d’effectuer des transactions non autoris\u00e9es.<\/p>\n La situation a pris un tournant le 4 d\u00e9cembre 2023<\/strong>, lorsqu’un personnel bancaire a effectu\u00e9 des v\u00e9rifications au sein du tribunal. Ainsi, les deux ex-fonctionnaires ont d\u00fb reconna\u00eetre les op\u00e9rations irr\u00e9guli\u00e8res et un solde erron\u00e9. Omar a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment demand\u00e9 le token de Tom\u00e1s pour acc\u00e9der aux transferts, alors que son propre token \u00e9tait bloqu\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Suite \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations, la FGJEM a demand\u00e9 des informations \u00e0 la Unit\u00e9 de renseignement financier<\/strong> (UIF) et \u00e0 la Commission nationale de la banque et des valeurs<\/strong> (CNBV). Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 que les 29 transferts \u00e9lectroniques<\/strong> ont abouti sur des comptes non li\u00e9s \u00e0 l’institution, soulevant de nombreuses questions sur la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re au sein du TRIJAEM.<\/p>\n Les deux d\u00e9tenus \u00e9taient les seuls \u00e0 avoir acc\u00e8s aux \u00e9tats de compte et connaissaient donc le montant dont ils pouvaient disposer. Cette affaire met en lumi\u00e8re les lacunes possibles dans la gouvernance et le contr\u00f4le au sein des institutions publiques, faisant appel \u00e0 une r\u00e9flexion n\u00e9cessaire sur la s\u00e9curit\u00e9 et la transparence futures dans les op\u00e9rations financi\u00e8res publiques.<\/p>\nLe R\u00f4le Critique des Tokens<\/h3>\n
La D\u00e9tection de l’Anomalie<\/h3>\n
![\"Enqu\u00eate](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763009191_895_Operations-electroniques-diverses-et-un-token-bloque-voici-comment.jpg\")
<\/p>\nConclusion et Implications<\/h3>\n