L\u2019entreprise Lealto EIRL<\/strong> a \u00e9t\u00e9 au centre d\u2019une controverse suite \u00e0 un contrat d\u2019approvisionnement alimentaire de S\/2.780.000<\/strong> conclu avec le Gouvernement R\u00e9gional M\u00e9tropolitain de Lima<\/strong> (GRML). Selon le quotidien La Rep\u00fablica<\/strong>, cette entreprise a import\u00e9 40.000 rations<\/strong> de Miami plusieurs semaines avant la formalisation du contrat, soulevant des soup\u00e7ons de favoritisme et de simulation dans le processus d\u2019appel d’offres.<\/p>\n Le 22 avril<\/strong>, une demande formelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par la Sous-direction de la d\u00e9fense civile<\/strong> du GRML pour secourir les victimes des fortes pluies dans 16 districts de la capitale. \u00c9trangement, les documents administratifs montrent que Luis Alvarado<\/strong>, le propri\u00e9taire de Lealto EIRL, avait d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9 deux importations les 14 et 21 avril<\/strong>, soit avant que le processus formel d\u2019approvisionnement ne commence.<\/p>\n Le 24 avril<\/strong>, trois jours apr\u00e8s la demande, la responsable de la logistique du GRML a invit\u00e9 plusieurs fournisseurs \u00e0 soumettre des offres, y compris Lealto EIRL. Cependant, six heures apr\u00e8s, Alvarado avait d\u00e9j\u00e0 soumis sa proposition. Ce qui est pr\u00e9occupant, c’est que les rations \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9es au pays avant m\u00eame qu’un dossier officiel n’ait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 pour la certification budg\u00e9taire.<\/p>\n \u00c0 peine le 27 mai<\/strong>, le GRML a approuv\u00e9 le budget n\u00e9cessaire, et la signature du contrat n\u2019a eu lieu que le 6 juin<\/strong>. Ce d\u00e9calage dans le temps questionne la l\u00e9gitimit\u00e9 du processus d’appel d’offres.<\/p>\n Le rapport de La R\u00e9publique<\/strong> sugg\u00e8re que le processus de candidature aurait \u00e9t\u00e9 une simple formalit\u00e9, affirmant que les rations avaient \u00e9t\u00e9 import\u00e9es parce que le GRML avait d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9 \u00e0 l’entreprise qu’elles seraient achet\u00e9es. Selon des intervenants, les menus propos\u00e9s \u2014 incluant du pavo enchilado et des tacos Tex-Mex \u2014 \u00e9taient conformes aux exigences du GRML.<\/p>\n Les rations, dont certaines poss\u00e9daient des instructions uniquement en anglais, r\u00e9v\u00e8lent des pr\u00e9occupations quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Mario Casaretto<\/strong>, responsable de la gestion des d\u00e9sastres, a reconnu que les emballages n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9s, ce qui pose un risque potentiel de toxicit\u00e9 pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n Malgr\u00e9 les pr\u00e9occupations soulev\u00e9es, le GRML a d\u00e9fendu sa d\u00e9cision d\u2019achat, affirmant que les produits import\u00e9s \u00e9taient de haute qualit\u00e9 et avaient une dur\u00e9e de conservation de trois ans. Cependant, la Contralor\u00eda<\/strong> a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s dans les contrats pr\u00e9c\u00e9dents li\u00e9s \u00e0 cette entreprise.<\/p>\n Cette affaire met en lumi\u00e8re des questions de transparence et d’int\u00e9grit\u00e9 dans les processus d’achat publics \u00e0 Lima. Alors que des ravages sont caus\u00e9s par des catastrophes naturelles, il est crucial que les ressources soient allou\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 assurer l’aide r\u00e9elle aux victimes, et non \u00e0 favoriser des op\u00e9rations douteuses.<\/p>\nChronologie troublante des \u00e9v\u00e9nements<\/h3>\n
Incoh\u00e9rences dans les proc\u00e9dures<\/h3>\n
Critiques et d\u00e9fense du contrat<\/h3>\n
Probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire<\/h3>\n
R\u00e9actions du GRML<\/h3>\n
Conclusion<\/h3>\n