L\u2019audience qui s\u2019est tenue le 10 novembre 2025 au Juzgado 41 de contr\u00f4le des garanties \u00e0 Barranquilla a marqu\u00e9 une nouvelle \u00e9tape dans l\u2019affaire de Nicolas Petro Burgos, le fils du pr\u00e9sident Gustavo Petro. Ce dernier est accus\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s dans les proc\u00e9dures de passation de contrats avec la Gouvernance de l’Atlantique.<\/p>\n
Lors de l\u2019audience, le juge a rejet\u00e9 les demandes de la d\u00e9fense, dirig\u00e9e par l\u2019avocat Alejandro Carranza. Cette d\u00e9fense a soutenu qu’il y avait eu une violation suppos\u00e9e du droit \u00e0 la d\u00e9fense. Malgr\u00e9 ces arguments, la fiscalit\u00e9 Lucy Laborde a d\u00e9cid\u00e9 d’imputer six nouveaux d\u00e9lits \u00e0 Nicolas Petro, renfor\u00e7ant le poids des accusations pesant sur lui.<\/p>\n
Les accusations comprennent :<\/p>\n
Ces charges mettent en lumi\u00e8re la gravit\u00e9 de la situation dans laquelle se trouve Nicolas Petro, selon les dires de la fiscal. Dans son expos\u00e9, Lucy Laborde a pr\u00e9cis\u00e9 que Petro aurait ill\u00e9galement appropri\u00e9 111 millions de pesos entre 2021 et 2022.<\/p>\n
La fiscal a d\u00e9taill\u00e9 les charges en affirmant que Nicolas Petro \u00e9tait impliqu\u00e9 dans des actes d\u2019appropriation, agissant en tant que co-auteur. Bien qu’il n’ait pas directement administr\u00e9 les fonds publics, il aurait jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans leur livraison et leur ex\u00e9cution : <\/p>\n
\n“Sa responsabilit\u00e9 se structure en tant qu’intervenant dans le p\u00e9cule par appropriation commis par ceux qui g\u00e9raient r\u00e9ellement ces ressources”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Preuves et Montants Impliqu\u00e9s<\/h3>\n
Lucie Laborde a insist\u00e9 sur le fait qu’il existe des preuves documentales corroborant les all\u00e9gations d’appropriation. Ces fonds, destin\u00e9s \u00e0 la gouvernance, auraient \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9s par des m\u00e9thodes allant du paiement en esp\u00e8ces \u00e0 la remise de ch\u00e8ques dans des lieux priv\u00e9s.<\/p>\n
Contexte Additionnel<\/h3>\n
Nicolas Petro est \u00e9galement li\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate concernant un pr\u00e9sum\u00e9 blanchiment d\u2019argent et un enrichissement illicite dans un tribunal sp\u00e9cialis\u00e9 \u00e0 Barranquilla. Il est accus\u00e9, avec son ancienne partenaire Day V\u00e1squez, d’avoir profit\u00e9 de contrats irr\u00e9guliers avec la Fondation Conscience Sociale (Fucoso), qui aurait nou\u00e9 des liens avec des proches de la famille.<\/p>\n
Entre les diff\u00e9rentes personnes cit\u00e9es dans l’enqu\u00eate, peu de d\u00e9marches judiciaires ont \u00e9t\u00e9 prises jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Cependant, la attention se concentre sur l’impact de ces accusations sur la pr\u00e9sidence de Gustavo Petro, le p\u00e8re de Nicolas.<\/p>\n
Conclusion<\/h3>\n
La situation de Nicolas Petro illustre les tensions entre la justice et la politique en Colombie, o\u00f9 des all\u00e9gations de corruption continuent d’entacher la r\u00e9putation de ceux au pouvoir. Alors que les proc\u00e9dures judiciaires avancent, l\u2019int\u00e9r\u00eat du public demeure \u00e9lev\u00e9, surveillant de pr\u00e8s l\u2019\u00e9volution de ce cas embl\u00e9matique.<\/p>\n