Une d\u00e9cision d\u00e9cisive de la Cour Supr\u00eame<\/h2>\n
Le rejet d’un recours pr\u00e9sent\u00e9 par la d\u00e9fense de Francisco Snopek<\/strong> a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par la Cour Supr\u00eame de Justice<\/strong>. Cette d\u00e9cision, sign\u00e9e par les magistrats Horacio Rosatti<\/strong>, Carlos Rosenkrantz<\/strong>, et Ricardo Lorenzetti<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 rendue mardi. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par une “absence de fondement autonome” et le fait que la d\u00e9fense n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9futer chacun des arguments de la sentence pr\u00e9c\u00e9dente. Ce rejet est un signe clair du continuum du processus judiciaire<\/strong> engag\u00e9 contre le fiscal.<\/p>\n Les accusations port\u00e9es contre Snopek<\/strong> remontent \u00e0 la nuit du 22 mai 2022. Selon les \u00e9l\u00e9ments de l’enqu\u00eate, il aurait agress\u00e9 physiquement sa femme, qui s’occupait de leur fils de quatre mois. Les blessures inflig\u00e9es \u00e0 la victime, qui touchaient le bras et la t\u00eate, ont n\u00e9cessit\u00e9 un appel au 911<\/strong>, d\u00e9clenchant l’intervention de la police.<\/p>\n \u00ab Le t\u00e9moignage des policiers a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un environnement de m\u00e9fiance \u00bb, ont-ils d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Snopek, visiblement en \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9, aurait ouvert la porte en prof\u00e9rant des insultes d\u00e9gradantes. Un agent a rapport\u00e9 qu’il aurait dit : \u00ab Noir de merde, tu ne sais pas avec qui tu as affaire, je te paie le salaire \u00bb<\/strong>. Quand un policier lui a rappel\u00e9 les cons\u00e9quences de ses actes, sa r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 : \u00ab Noir, maintenant tu es avocat ? \u00bb<\/strong>.<\/p>\n Les policiers ont \u00e9galement signal\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 retenus dans la maison<\/strong>, et une polici\u00e8re a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9e par le fiscal.<\/p>\n L’enqu\u00eate judiciaire porte sur plusieurs d\u00e9lits, notamment des l\u00e9sions l\u00e9g\u00e8res aggrav\u00e9es<\/strong>, des dommages mat\u00e9riels<\/strong>, ainsi que la privation ill\u00e9gitime de libert\u00e9<\/strong> et la r\u00e9sistance \u00e0 l’autorit\u00e9<\/strong> en concours id\u00e9al. Les d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels occasionn\u00e9s par Snopek<\/strong> comprennent la destruction de tableaux, de cand\u00e9labres et d\u2019autres objets dans la maison.<\/p>\n Au niveau institutionnel, l’an dernier, le procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim, Eduardo Casal<\/strong>, a initi\u00e9 un proc\u00e8s politique<\/strong> devant le Tribunal d’Enjuiciement du Minist\u00e8re Public Fiscal. L’objectif est de d\u00e9terminer si Snopek<\/strong> doit \u00eatre exclu de son poste pour manquement aux obligations de bonne conduite<\/strong> ou pour ineptie survenant<\/strong>. Cette situation est d’autant plus pr\u00e9occupante que le fiscal a \u00e9t\u00e9 en cong\u00e9 de sant\u00e9 mentale durant trois ans, pendant lesquels le procureur a recommand\u00e9 sa suspension<\/strong>.<\/p>\n En juillet dernier, Snopek<\/strong> a tent\u00e9 de reprendre son poste, mais le fiscal g\u00e9n\u00e9ral de Salta, Carlos Amad<\/strong>, lui a interdit l’entr\u00e9e dans les locaux \u00e0 la capitale provinciale. Actuellement, le fiscal accus\u00e9 ex\u00e9cute des t\u00e2ches \u00e0 distance<\/strong> au sein de la Unit\u00e9 Fiscale de Jujuy<\/strong>.<\/p>\n Un rapport r\u00e9cent soumis au D\u00e9partement de M\u00e9decine Pr\u00e9ventive et de Travail<\/strong> du Pouvoir Judiciaire de la Nation a prolong\u00e9 sa licence jusqu’au 20 juillet<\/strong>. Toutefois, son retour a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par Amad, qui a soulev\u00e9 deux points cruciaux concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une enqu\u00eate judiciaire<\/strong> et l’impact psychologique que pourrait provoquer la pr\u00e9sence de Snopek<\/strong> sur d’\u00e9ventuelles victimes.<\/p>\n L’affaire Snopek<\/strong> met en lumi\u00e8re des probl\u00e9matiques majeures li\u00e9es \u00e0 la violence domestique<\/strong>, \u00e0 l’abus de pouvoir<\/strong> et \u00e0 la responsabilit\u00e9 institutionnelle<\/strong>. Les enjeux restent \u00e9lev\u00e9s, tant pour la justice que pour la soci\u00e9t\u00e9, notamment en mati\u00e8re de protection des victimes et de respect des droits humains.<\/p>\nAccusations de violence domestique<\/h2>\n
\n
Les implications judiciaires de l’affaire<\/h2>\n
![\"Eduardo](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/La-Cour-supreme-a-rejete-un-recours-du-procureur-Snopek.jpeg\")
<\/picture>Les cons\u00e9quences institutionnelles<\/h2>\n