\nhttps:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/VO64TKZ7FFAWPAOJS63SJNKEKA.JPG?auth=26f830b06f0b248d5c579557629c9b860f5137a64398a578c5226dbbd312b2a9&smart=true&width=3099&height=2066<\/p>\n
Le 26 octobre, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Gustavo Petro<\/strong>, a suscit\u00e9 des discussions anim\u00e9es dans le pays en proposant, via ses r\u00e9seaux sociaux<\/strong>, de prolonger l’heure de fermeture des tables de vote lors de la consultation du Pacto Hist\u00f3rico<\/strong>. Ce scrutin vise \u00e0 \u00e9lire le candidat de la coalition de gauche \u00e0 la pr\u00e9sidence, ainsi que des listes pour le S\u00e9nat et la Chambre des Repr\u00e9sentants<\/strong>. <\/p>\n Malgr\u00e9 une affluence<\/strong> qui semblait impressionnante selon Petro, la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une situation plus compliqu\u00e9e. Environ 39 millions de Colombiens<\/strong> \u00e9taient habilit\u00e9s \u00e0 voter dans environ 13 405 points de vote<\/strong> et 19 833 tables<\/strong> \u00e0 travers le pays. Le pr\u00e9sident a rapport\u00e9 qu’il avait observ\u00e9 une “\u00e9norme affluence” de votants, mais de nombreux rapports contradictoires ont fait surface, signalant des retards dans l\u2019ouverture de plusieurs bureaux de vote.<\/p>\n Dans son message, Petro a insist\u00e9 : “Le registrateur<\/strong> devrait postposer la fermeture des langues, surtout vu l’afflux \u00e9norme des citoyens, qui doivent parfois attendre jusqu’\u00e0 une heure pour voter.” Ce tweet a engendr\u00e9 diverses r\u00e9actions, certaines soutenant sa demande, tandis que d’autres y voyaient une violation potentielle des r\u00e8gles \u00e9lectorales \u00e9tablies.<\/p>\n La demande de Petro a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par celle du Pacto Hist\u00f3rico<\/strong>, qui a \u00e9galement sollicit\u00e9 une prolongation du temps de vote jusqu’\u00e0 17 h<\/strong>. Cette requ\u00eate reposait sur des probl\u00e8mes d’ouverture lamentables de nombreux postes de vote, sur une insuffisance des tables disponibles et sur le nombre impressionnant de votants.<\/p>\n Cependant, le Code \u00c9lectoral<\/strong> colombien, \u00e9tabli par le d\u00e9cret-loi 2241 de 1986, stipule clairement que la journ\u00e9e de vote doit commencer \u00e0 8 h<\/strong> du matin et se terminer \u00e0 16 h<\/strong>. \u00c0 cette heure, le fonctionnement des bureaux de vote s’arr\u00eate avec le d\u00e9clenchement de l\u2019hymne national<\/strong>.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter qu’\u00e0 l\u2019\u00e9tranger, comme au Venezuela<\/strong>, les r\u00e8gles sont diff\u00e9rentes. Si un citoyen est pr\u00e9sent dans la file d’attente \u00e0 la fermeture, le bureau de vote reste ouvert jusqu’\u00e0 ce que toutes les personnes aient vot\u00e9. Ce mod\u00e8le a effectivement \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour son utilisation strat\u00e9gique par le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien lors des \u00e9lections.<\/p>\n Hern\u00e1n Penagos, le registrateur national<\/strong>, a pr\u00e9cis\u00e9 que tout citoyen pr\u00e9sent dans la file \u00e0 16 h pouvait voter. Cela ne signifie toutefois pas que le bureau de vote resterait ouvert pour d’autres \u00e9lecteurs. Au moment o\u00f9 l’horloge affiche l’heure de fermeture, le processus de vote doit \u00eatre stopp\u00e9 pour permettre le scrutin<\/strong>.<\/p>\n Selon des rapports, il aurait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 qu’environ 307 000 citoyens<\/strong> avaient vot\u00e9 \u00e0 la mi-journ\u00e9e, ce qui \u00e9tait significativement inf\u00e9rieur aux pr\u00e9visions initiales qui tablaient sur 3,5 millions de votants<\/strong>. Ce chiffre \u00e9tait suppos\u00e9 refl\u00e9ter l’importance de la consultation pour des candidats phares tels que Carolina Corcho<\/strong> et Iv\u00e1n Cepeda<\/strong>, suite au retrait du candidat Daniel Quintero<\/strong>.<\/p>\n \u00c0 11 h, Penagos a annonc\u00e9 que 307 000 votants<\/strong> s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9s sur l’ensemble du territoire colombien. Il a observ\u00e9 un flux important dans environ 53 tables parmi les 20 000 install\u00e9es \u00e0 travers le pays. Dans les lieux o\u00f9 l’afflux de votants \u00e9tait prononc\u00e9, des mesures avaient \u00e9t\u00e9 prises pour subdiviser les tables afin de faciliter l’acc\u00e8s au vote.<\/p>\n L’inqui\u00e9tude concernant le processus a trac\u00e9 une ligne de fracture au sein de la population, divisant ainsi ceux qui soutiennent le mouvement du pr\u00e9sident et ceux qui restent sceptiques. <\/p>\n Les \u00e9volutions de cette situation donnent un aper\u00e7u des d\u00e9fis auxquels le syst\u00e8me \u00e9lectoral colombien fait face. L’\u00e9quilibre entre une participation d\u00e9mocratique<\/strong> active et le respect des r\u00e8gles \u00e9tablies est devenu une question cruciale, surtout dans un climat politique aussi vibrant que celui de la Colombie.<\/p>\n La situation continuera d’\u00e9voluer dans les prochains jours alors que le pays observe le d\u00e9nouement de cette consultation historique, tout en restant attentif aux retours et aux propositions d’am\u00e9lioration du syst\u00e8me \u00e9lectoral.<\/p>\nUne Affluence \u00c9norme au Vote<\/h2>\n
Un Cadre L\u00e9gal Pr\u00e9cis<\/h2>\n
La R\u00e9action des Autorit\u00e9s \u00c9lectorales<\/h2>\n
La Mobilisation des \u00c9lecteurs<\/h2>\n