\u00a0L’Espagne\u00a0 traverse une p\u00e9riode charni\u00e8re en mati\u00e8re de \u00a0politique \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0. D’une part, le \u00a0Gouvernement\u00a0 d\u00e9fend un \u00a0fermeture ordonn\u00e9e\u00a0 des centrales nucl\u00e9aires, s’appuyant sur un syst\u00e8me num\u00e9rique exp\u00e9rimental pour stabiliser le r\u00e9seau. D’autre part, les grandes entreprises \u00a0\u00e9lectriques\u00a0 tirent la sonnette d’alarme, affirmant que la transition \u00e9nerg\u00e9tique avance plus \u00a0rapidement que de mani\u00e8re s\u00e9curis\u00e9e\u00a0. Au c\u0153ur de cette tension se trouve la centrale d’Almaraz, en Extr\u00eame-Ouest, qui refuse d’\u00e9teindre ses r\u00e9acteurs et divise \u00e0 nouveau \u00a0techniciens\u00a0, \u00a0politiques\u00a0 et \u00a0habitants\u00a0.<\/p>\n
<\/p>\n
Le \u00a0fermeture\u00a0 de la centrale nucl\u00e9aire d’Almaraz dans la province de \u00a0C\u00e1ceres\u00a0 est programm\u00e9e officiellement pour 2027 et 2028. Cependant, le d\u00e9bat autour de son avenir est relanc\u00e9. Iberdrola, Endesa et Naturgy ont convenu de soumettre au \u00a0minist\u00e8re de la Transition \u00c9cologique\u00a0 une demande formelle de prolongation de son activit\u00e9 jusqu’en 2030. Elles avancent que cela est une question de \u00a0responsabilit\u00e9 envers l’approvisionnement\u00a0, en r\u00e9action aux \u00a0pannes\u00a0 r\u00e9centes qui ont \u00a0r\u00e9activ\u00e9 le risque de blackouts\u00a0.<\/p>\n
<\/p>\n
Actuellement, ces entreprises ont abandonn\u00e9 la demande de \u00a0r\u00e9ductions fiscales\u00a0. Leur message est clair : l’Espagne, selon elles, n’est pas pr\u00eate \u00e0 se d\u00e9connecter du \u00a0secteur nucl\u00e9aire\u00a0. “La nucl\u00e9aire est le \u00a0bouclier anti-blackouts\u00a0 du syst\u00e8me”, souligne le PDG d’Iberdrola Espagne. Cependant, le Gouvernement ne semble pas dispos\u00e9 \u00e0 c\u00e9der. La ministre para la Transition \u00c9cologique, \u00a0Sara Aagesen\u00a0, a r\u00e9affirm\u00e9 l’engagement pris en 2019 envers un calendrier de fermeture qui pr\u00e9voit l’extinction des centrales nucl\u00e9aires entre 2027 et 2035.<\/p>\n
<\/p>\n
La controverse implique non seulement des enjeux politiques, mais aussi \u00a0techniques\u00a0. Le plan du \u00a0Gouvernement\u00a0 repose sur le remplacement de la \u00a0stabilit\u00e9\u00a0 fournie par les centrales nucl\u00e9aires et thermiques par un syst\u00e8me de \u00a0contr\u00f4le num\u00e9rique\u00a0 de la tension bas\u00e9 sur les \u00e9nergies renouvelables. En th\u00e9orie, les \u00a0parcs \u00e9oliens\u00a0 et \u00a0solaires\u00a0 pourront imiter l’\u00a0inertie \u00e9lectrique\u00a0 – la capacit\u00e9 de r\u00e9sister \u00e0 des variations brusques de fr\u00e9quence – gr\u00e2ce \u00e0 de l’\u00e9lectronique avanc\u00e9e. Cependant, en pratique, ce mod\u00e8le est encore en phase de test.<\/p>\n
<\/p>\n
Selon \u00a0Energy News\u00a0, la \u00a0Red El\u00e9ctrica\u00a0 (REE) d\u00e9veloppe de nouveaux outils de contr\u00f4le pour int\u00e9grer la \u00a0g\u00e9n\u00e9ration non synchrone\u00a0, mais cela reste sans validation compl\u00e8te. De plus, les nouveaux \u00a0algorithmes\u00a0 de contr\u00f4le num\u00e9rique n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle nationale, et leur fiabilit\u00e9 \u00e0 \u00a0grande puissance\u00a0 est encore \u00e0 prouver. Des sources au Minist\u00e8re de la Transition \u00c9cologique admettent que la stabilit\u00e9 totale du syst\u00e8me ne sera possible que lorsque toutes les \u00a0installations renouvelables\u00a0 seront synchronis\u00e9es num\u00e9riquement avec l\u2019op\u00e9rateur, un processus qui, reconnaissent-elles, prendra du temps.<\/p>\n
<\/p>\n
Consciente des risques, la \u00a0CNMC\u00a0 (Commission Nationale des March\u00e9s et de la Concurrence) a approuv\u00e9 une modification d’urgence de plusieurs \u00a0proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles\u00a0 pour renforcer la \u00a0stabilit\u00e9\u00a0 du syst\u00e8me \u00e9lectrique. Ces nouvelles r\u00e8gles d\u00e9terminent comment la Red El\u00e9ctrica doit r\u00e9agir face aux \u00a0variations de tension\u00a0 et de fr\u00e9quence, permettant une plus grande flexibilit\u00e9 en p\u00e9riode de risque.<\/p>\n
<\/p>\n
Cependant, la mise en \u0153uvre n’a pas \u00e9t\u00e9 sans heurts. Comme l\u2019explique \u00a0Joaqu\u00edn Coronado\u00a0, expert \u00e9nerg\u00e9tique, la CNMC a suspendu l’approbation compl\u00e8te d’une des proc\u00e9dures, identifiant que le nouveau mod\u00e8le exigeait des r\u00e9ponses impossibles \u00e0 respecter pour de nombreuses centrales conventionnelles. Plusieurs producteurs ont fait valoir que des r\u00e9actions trop rapides pourraient endommager les machines, ce que la CNMC a reconnu dans sa r\u00e9solution.<\/p>\n
<\/p>\n
La proposition des entreprises \u00e9lectriques de prolonger le fonctionnement du premier r\u00e9acteur d’Almaraz jusqu’en 2030 et du second jusqu’en 2029 offrirait trois ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires au calendrier actuel. Cependant, le \u00a0Conseil de S\u00e9curit\u00e9 Nucl\u00e9aire\u00a0 exige que la documentation pour commencer le processus de d\u00e9mant\u00e8lement soit pr\u00e9sent\u00e9e avant le 1er novembre. De son c\u00f4t\u00e9, la \u00a0Junta\u00a0 d’Extr\u00eame-Asturie a annonc\u00e9 qu’elle ferait baisser de moiti\u00e9 la \u00a0taxe \u00e9cologique\u00a0 r\u00e9gionale si la centrale continue \u00e0 fonctionner, un geste observ\u00e9 avec suspicion par le gouvernement central.<\/p>\n
<\/p>\n
En parall\u00e8le, les habitants d’Almaraz se mobilisent. En mars dernier, des centaines de personnes ont d\u00e9fil\u00e9 sous le slogan “Oui \u00e0 Almaraz, oui \u00e0 l’avenir”. Ils craignent une perte d’\u00a0emplois\u00a0, un exode rural et une chute de l’\u00e9conomie locale. Cependant, toutes les voix ne s’accordent pas avec cet enthousiasme. \u00a0Ecologistas en Acci\u00f3n\u00a0 a critiqu\u00e9 la pr\u00e9sence des autorit\u00e9s locales \u00e0 cette manifestation, r\u00e9clamant une \u00a0transition juste\u00a0 qui cr\u00e9e des alternatives d’emploi.<\/p>\n
<\/p>\n
Aujourd’hui, tandis que des pays comme la \u00a0France\u00a0 et la \u00a0Belgique\u00a0 prolongent la vie de leurs r\u00e9acteurs jusqu’en 2060, l’Espagne maintient le cap de la fermeture nuc\u00e9aire. Le fonds d’\u00a0Enresa\u00a0 pour le d\u00e9mant\u00e8lement des centrales affiche un d\u00e9ficit de 11,6 milliards d’euros. Les entreprises l’\u00e9voquent comme preuve que fermer les centrales trop t\u00f4t co\u00fbte cher; le gouvernement, quant \u00e0 lui, insiste sur le fait que prolonger leur vie hypoth\u00e9querait la transition \u00e9cologique.<\/p>\n
<\/p>\n
Le pays reste une \u00a0“\u00eele \u00e9nerg\u00e9tique”\u00a0 avec seulement 3% d’interconnexion avec la France, aggravant tout incident. De plus en plus d’experts rel\u00e8vent que le v\u00e9ritable probl\u00e8me n’est pas la rapidit\u00e9 de la transition, mais que la \u00a0r\u00e9seau\u00a0 et les r\u00e8gles ne sont pas renforc\u00e9s au m\u00eame rythme.<\/p>\n
<\/p>\n
En fin de compte, Almaraz est devenu bien plus qu’une simple centrale : elle repr\u00e9sente la tension entre l’urgence \u00a0climatique\u00a0 et la \u00a0s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0. Le \u00a0Gouvernement\u00a0 reste persuad\u00e9 que l’Espagne peut maintenir son r\u00e9seau \u00e9lectrique gr\u00e2ce aux technologies renouvelables et \u00e0 un contr\u00f4le num\u00e9rique avanc\u00e9, tandis que les acteurs du secteur demandent une approche plus prudente.<\/p>\n