Une enqu\u00eate journalistique<\/strong> r\u00e9cente a mis en lumi\u00e8re des irr\u00e9gularit\u00e9s<\/strong> concernant BFC, l’une des entreprises frigorifiques les plus influentes en Bolivie. \u00c9tablie en 2018 et contr\u00f4l\u00e9e \u00e0 100 % par des capitaux \u00e9trangers<\/strong>, BFC a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un soutien financier massif du syst\u00e8me bancaire national, en d\u00e9pit de probl\u00e8mes de conformit\u00e9<\/strong> et d’un flux de tr\u00e9sorerie n\u00e9gatif.<\/p>\n D’apr\u00e8s l’enqu\u00eate publi\u00e9e par le quotidien El Pa\u00eds<\/strong>, BFC a re\u00e7u environ 182 millions de dollars<\/strong> du syst\u00e8me financier bolivien. Parmi ces fonds, 43 millions de dollars provenaient de bons \u00e0 long terme<\/strong> \u00e9mis par un fonds de pension g\u00e9r\u00e9 par la Gestora P\u00fablica. Ces aides financi\u00e8res soul\u00e8vent des questions sur les crit\u00e8res de financement<\/strong> appliqu\u00e9s aux entreprises op\u00e9rant en Bolivie, particuli\u00e8rement celles contr\u00f4l\u00e9es enti\u00e8rement par de l’argent \u00e9tranger.<\/p>\n Il est important de noter que BFC est une extension du Groupe Concepci\u00f3n<\/strong>, un consortium paraguayo-br\u00e9silien visant \u00e0 contourner les restrictions commerciales<\/strong> sur l’exportation de viande vers la Chine, un march\u00e9 crucial en pleine expansion. En effet, le Paraguay est exclu du march\u00e9 chinois<\/strong> en raison de son reconnaissance diplomatique de Ta\u00efwan<\/strong>. En cons\u00e9quence, BFC a \u00e9t\u00e9 mise en place pour traiter la viande sous l’\u00e9tiquette bolivienne<\/strong>, permettant ainsi de saisir des opportunit\u00e9s commerciales que sa maison m\u00e8re ne pouvait pas atteindre.<\/p>\n Depuis son apparition sur le march\u00e9 en juin 2018, BFC a enregistr\u00e9 une croissance spectaculaire<\/strong>, principalement gr\u00e2ce \u00e0 des financements boliviens. Cependant, les \u00e9tats financiers de l’entreprise montrent un d\u00e9t\u00e9rioration rapide<\/strong> de sa sant\u00e9 \u00e9conomique depuis 2024. Le marge op\u00e9rationnelle<\/strong> s’effondre, tout comme la capacit\u00e9 \u00e0 couvrir ses int\u00e9r\u00eats<\/strong>, tandis que le niveau d’endettement<\/strong> explose.<\/p>\n Le rapport indique que la p\u00e9riode 2023-2024, durant laquelle BFC a intensifi\u00e9 ses op\u00e9rations de financement, co\u00efncide avec des investigations sur des certificats falsifi\u00e9s<\/strong> pour le march\u00e9 russe. En effet, le 7 f\u00e9vrier 2023<\/strong>, la douane russe a rejet\u00e9 six certificats<\/strong> de provenance \u00e9mis par BFC, entra\u00eenant la suspension de toutes les exportations de viande<\/strong> vers la Russie.<\/p>\n Les certificats, qui auraient d\u00fb \u00eatre valid\u00e9s par le Service National de Certification des Exportations en Santa Cruz (Senavex)<\/strong>, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9mis, comme l’a confirm\u00e9 une enqu\u00eate interne effectu\u00e9e pr\u00e8s d’un an plus tard. Cette situation accentue les suspicions de fraude<\/strong> autour de BFC, d’autant plus que les donn\u00e9es d’exportation<\/strong> de la Bolivie vers la Chine ne correspondent pas aux entr\u00e9es reconnues par les autorit\u00e9s douani\u00e8res chinoises<\/strong>.<\/p>\n Entre 2020 et 2024, les chiffres boliviens indiquent que 108 388 tonnes de viande ont \u00e9t\u00e9 export\u00e9es vers la Chine, tandis que les statistiques officielles de la Chine montrent une importation de 237 576 tonnes<\/strong> de viande bolivienne. Il y a donc une discrepancy de 129 188 tonnes<\/strong>, soit un 119,19 %<\/strong> d’\u00e9cart. Cela sugg\u00e8re que BFC pourrait faire entrer de la viande ou des bovins en provenance de Paraguay et du Br\u00e9sil, la traiter \u00e0 Santa Cruz, et puis les revendre aux march\u00e9s asiatiques.<\/p>\n Des experts ont commenc\u00e9 \u00e0 s’interroger sur la viabilit\u00e9 de BFC sur le long terme. Compte tenu de son d\u00e9t\u00e9rioration \u00e9conomique<\/strong>, l’entreprise pourrait rapidement faire face \u00e0 des d\u00e9faillances de paiement<\/strong>. La majorit\u00e9 des pr\u00eats octroy\u00e9s \u00e0 BFC sont non garantis<\/strong>, ce qui signifie que si l’entreprise fait d\u00e9faut, les banques ne pourraient poursuivre que des actions judiciaires, sans biens ou actifs \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer.<\/p>\n Le risque est donc d’une plus grande ampleur : les d\u00e9posants<\/strong> des banques pourraient \u00eatre les premiers \u00e0 subir les pertes, ce qui pourrait entra\u00eener la perte de 42,9 millions de dollars<\/strong> des \u00e9conomies des retrait\u00e9s. Ce cas est embl\u00e9matique du mod\u00e8le d’investissement<\/strong> souvent c\u00e9l\u00e9br\u00e9 par la Bolivie. Selon l’analyste Edith Galvez<\/strong>, BFC repr\u00e9sente une forme de multinationalisme<\/strong> qui n’apporte pas de valeurs ajout\u00e9es \u00e0 l’\u00e9conomie locale, mais qui profite des avantages l\u00e9gislatifs et des ressources publiques.<\/p>\n Si BFC ne parvient pas \u00e0 redresser la barre dans un avenir proche, cela pourrait poser de s\u00e9rieux d\u00e9fis non seulement \u00e0 l’\u00e9conomie bolivienne, mais \u00e9galement \u00e0 la r\u00e9putation du secteur des investissements \u00e9trangers. Le cas de BFC doit servir d’exemple pour rappeler l’importance de la transparence<\/strong>, de la responsabilit\u00e9<\/strong> et de la durabilit\u00e9<\/strong> dans les pratiques commerciales, afin d’assurer que les b\u00e9n\u00e9ficiaires de celles-ci soient v\u00e9ritablement des partenaires de d\u00e9veloppement<\/strong>, et non de simples opportunistes<\/strong>.<\/p>\nDes Financements Contest\u00e9s<\/h3>\n
Une Croissance \u00c9tonnante<\/h3>\n
Falsifications Documentaires et Soup\u00e7ons<\/h3>\n
Cons\u00e9quences \u00c9conomiques<\/h3>\n
R\u00e9flexions Finales<\/h3>\n