OpenAI, l’entreprise r\u00e9put\u00e9e pour ses avanc\u00e9es dans le domaines de l’intelligence artificielle<\/strong>, a r\u00e9cemment annonc\u00e9 avoir conclu un accord important avec AMD. Cet accord, qui porte sur \u00a06 gigawatts\u00a0 de GPU d’AMD, est en r\u00e9alit\u00e9 un acte de survie pour les deux soci\u00e9t\u00e9s, chacune d\u00e9pendant de l’autre pour se maintenir dans un march\u00e9 en mutation rapide.<\/p>\n Ce qui est particuli\u00e8rement frappant dans cette transaction, c\u2019est que \u00a0OpenAI\u00a0 ne paiera pas en liquide. \u00c0 la place, AMD a \u00e9mis des warrants<\/em> qui donnent \u00e0 OpenAI le droit d’acheter jusqu’\u00e0 \u00a0160 millions d’actions\u00a0 de la soci\u00e9t\u00e9, sous certaines conditions. Ce stratag\u00e8me est une r\u00e9ponse audacieuse aux d\u00e9fis financiers auxquels les deux entreprises font face. L’accord a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique, mais il ressemble davantage \u00e0 un \u00e9change de promesses<\/strong> qu’\u00e0 une v\u00e9ritable alliance commerciale.<\/p>\n Dans ce contexte, il devient \u00e9vident que toutes deux doivent manipuler l’image qu’elles projettent sur le march\u00e9. Elles doivent \u00a0convaincre\u00a0 les investisseurs de leur viabilit\u00e9, bien que leurs promesses soient loin d’\u00eatre rationnelles dans un cadre \u00e9conomique traditionnel.<\/p>\n La structure des warrants<\/em> est con\u00e7ue pour se d\u00e9bloquer par \u00e9tapes :<\/p>\n Mais cela ne s’arr\u00eate pas l\u00e0 : le processus de \u00a0vesting\u00a0 est \u00e9galement li\u00e9 \u00e0 des objectifs de prix de l’action pour AMD et des r\u00e9sultats techniques pour OpenAI. En d’autres termes, cette relation repose sur une \u00a0croissance exponentielle\u00a0 des deux c\u00f4t\u00e9s. Les deux entreprises se retrouvent ainsi pi\u00e9g\u00e9es par le besoin de r\u00e9ussir ensemble.<\/p>\n Le moment choisi pour cet accord ne semble pas fortuit. Deux semaines avant, OpenAI avait sign\u00e9 un contrat de \u00a0100 milliards de dollars\u00a0 avec NVIDIA. AMD consid\u00e8re que cet accord peut g\u00e9n\u00e9rer \u00ab \u00a0dizaines de milliards de dollars\u00a0 \u00bb de revenus futurs. Cela soul\u00e8ve des questions sur la \u00a0viabilit\u00e9 \u00e9thique\u00a0 d’une entreprise qui annonce des engagements financiers massifs alors qu’elle souffre d\u2019un flux de tr\u00e9sorerie n\u00e9gatif.<\/p>\n En surface, cela pourrait \u00eatre per\u00e7u comme une simple diversification des fournisseurs. Cependant, en grattant un peu, on d\u00e9couvre qu’ils sont en train d\u2019\u00e9tablir des \u00a0engagements financiers\u00a0 qu’ils ne sont pas en mesure de respecter, mais que le march\u00e9 valorise comme r\u00e9elles.<\/p>\n Il est essentiel de noter que le premier \u00a0gigawatt\u00a0 de puissance ne sera pas op\u00e9rationnel avant la seconde moiti\u00e9 de 2026. Cela laisse un \u00a0an de d\u00e9lai\u00a0 pour que les conditions de cet accord se mettent en place. Les jalons sont d\u00e9finis comme \u00ab \u00a0flexibles\u00a0 \u00bb, selon l’\u00e9volution des objectifs techniques et commerciaux. Cela souligne l'{incertitude inh\u00e9rente} au secteur de la technologie.<\/p>\n Pour compliquer encore la situation, aucune des communications officielles n\u2019explicite comment OpenAI pr\u00e9voit de financer cet engagement sans \u00a0emprunter\u00a0 davantage ou diluer son capital.<\/p>\n Nous assistons ainsi \u00e0 une dynamique o\u00f9 :<\/p>\n Parall\u00e8lement, la seule source de \u00a0revenu r\u00e9el\u00a0 pour OpenAI provient des abonnements \u00e0 ChatGPT, qui ne couvrent m\u00eame pas les co\u00fbts op\u00e9rationnels, laissant planer le doute quant \u00e0 la durabilit\u00e9 d’un \u00a0investissement d’un trillion\u00a0 en infrastructure.<\/p>\n En conclusion, cette op\u00e9ration pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme un \u00e9change de \u00a0certitude\u00a0 pour de l\u2019\u00a0optionnalit\u00e9\u00a0. Tandis qu’OpenAI convertit une liquidit\u00e9 insaisissable en une part de sa cha\u00eene d’approvisionnement, ce processus pose la question d\u2019un march\u00e9 qui valorise les promesses plus que la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re. La d\u00e9pendance \u00e0 une \u00a0croissance exponentielle\u00a0 pourrait bien endormir les acteurs de cette industrie, qui pourraient un jour appara\u00eetre dans les livres d\u2019\u00e9cole comme un cas d\u2019\u00e9cole sur l’abandon des principes \u00e9conomiques.<\/p>\nUne transaction atypique : des warrants au lieu d\u2019un paiement cash<\/h2>\n
Les enjeux de cette collaboration<\/h2>\n
\n
Une structure de warrants explicite<\/h2>\n
\n
Un timing r\u00e9v\u00e9lateur<\/h2>\n
La r\u00e9alit\u00e9 des chiffres<\/h2>\n
Une dynamique commerciale in\u00e9dite<\/h2>\n
\n
Une alliance sujette \u00e0 caution<\/h2>\n