L’avancement du Projet de Loi 340 au sein du Conseil de Bogot\u00e1<\/strong> a suscit\u00e9 d’intenses discussions autour de l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement en Colombie<\/strong>. Ce projet de loi, qui impose une \u00e9valuation psychologique obligatoire<\/strong> avant de permettre l’interruption volontaire de grossesse (IVG), est per\u00e7u par de nombreuses organisations f\u00e9ministes et de d\u00e9fense des droits de l’homme comme un risque de recul des droits reproductifs.<\/p>\n D\u00e9sign\u00e9 sous le titre \u201cRoute pour la Vie\u201d<\/strong>, ce projet, pr\u00e9sent\u00e9 par la conseill\u00e8re Clara Luc\u00eda Sandoval du Parti Lib\u00e9ral, propose la cr\u00e9ation d’un plan d\u2019accompagnement pour les femmes durant la grossesse, l’allaitement, et le post-partum. En revanche, ce qui soul\u00e8ve le plus d\u2019inqui\u00e9tudes, ce sont les nouvelles conditions propos\u00e9es, qui pourraient faire obstacle \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 l’IVG pour les femmes \u00e0 Bogot\u00e1. <\/p>\n Les critiques se concentrent particuli\u00e8rement sur l’obligation de subir une \u00e9valuation de sant\u00e9 mentale<\/strong> avant de pouvoir acc\u00e9der \u00e0 un avortement l\u00e9gal. En outre, le projet pr\u00e9voit la formation des fonctionnaires<\/strong> en “alternatives \u00e0 l’IVG”, ce qui, selon des groupes sociaux, pourrait se transformer en barri\u00e8res suppl\u00e9mentaires pour les femmes d\u00e9sireuses d’interrompre leur grossesse.<\/p>\n Les organisations f\u00e9ministes<\/strong> et de d\u00e9fense des droits sexuels et reproductifs ont imm\u00e9diatement r\u00e9agi au projet. La Mesa por la Vida<\/strong>, l\u2019une des plateformes les plus actives pour le droit \u00e0 l\u2019avortement, affirme que cette proposition “instaure des obstacles injustifi\u00e9s, m\u00e9conna\u00eet la l\u00e9gislation nationale en vigueur, et ouvre la porte \u00e0 de nouvelles entraves pour acc\u00e9der \u00e0 l\u2019IVG”. Ces organisations mettent en garde que l’introduction d’alternatives \u00e0 l’IVG dans le cadre d\u2019une \u00e9valuation en sant\u00e9 mentale pourrait entra\u00eener des pressions (directes ou indirectes) sur les femmes.<\/p>\n Cristina Rosero, avocate et membre du mouvement Causa Justa<\/strong>, a exprim\u00e9 ses craintes face \u00e0 ce projet. Dans des d\u00e9clarations recueillies par El Colombiano<\/em>, elle souligne que cette initiative pourrait repr\u00e9senter un recul des droits acquis<\/strong>. Selon elle, les nouveaux dispositifs de soutien et de formation imposeraient des mesures qui pourraient emp\u00eacher l’acc\u00e8s \u00e0 l’IVG pour certaines femmes.<\/p>\n Il est important de rappeler que, selon la l\u00e9gislation colombienne actuelle, l’avortement est l\u00e9gal jusqu’\u00e0 la 24\u00e8me semaine de grossesse<\/strong> sans justification. Au-del\u00e0 de ce d\u00e9lai, il n’est autoris\u00e9 que dans des cas tr\u00e8s pr\u00e9cis, comme les cas de viol<\/strong>, de risque pour la sant\u00e9 ou la vie de la femme<\/strong>, ou de malformation du f\u0153tus<\/strong>. Les d\u00e9cisions ant\u00e9rieures de la Cour Constitutionnelle<\/strong> ont clairement stipul\u00e9 qu’aucune exigence suppl\u00e9mentaire ne peut \u00eatre impos\u00e9e en plus des crit\u00e8res d\u00e9finis par la constitution.<\/p>\n Les inqui\u00e9tudes face \u00e0 ce projet 340 s\u2019articulent autour du fait qu’il pourrait constituer une entrave suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 l’IVG, en ajoutant une \u00e9valuation psychologique<\/strong> \u00e0 un processus d\u00e9j\u00e0 difficile. Cristina Rosero remarque que les personnels de sant\u00e9 peuvent avoir des opinions personnelles sur l’avortement qui pourraient influencer leur attitude face aux femmes en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n Le processus de discussion du projet de loi a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par des controverses. Des recusations ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de certains membres du Conseil, y compris Clara Luc\u00eda Sandoval, en raison de leurs affiliations ou positions personnelles. Bien que ces recours aient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s, ils t\u00e9moignent des tensions entourant cette l\u00e9gislation.<\/p>\n \u00c0 la lumi\u00e8re de ce contexte juridique et des pressions exerc\u00e9es sur les femmes, le d\u00e9bat reste ouvert. Les groupes de d\u00e9fense des droits reproductifs continuent d\u2019alerter sur les dangers de l’introduction de nouveaux crit\u00e8res qui complexifient encore l’acc\u00e8s \u00e0 des services de sant\u00e9 s\u00fbrs et appropri\u00e9s. <\/p>\n La prochaine \u00e9tape se d\u00e9roulera en novembre 2025<\/strong>, lorsque le deuxi\u00e8me d\u00e9bat sur le projet de loi sera repris. Si ce projet de loi est adopt\u00e9, il ne resterait plus qu\u2019\u00e0 obtenir la sancion du maire Carlos Fernando Gal\u00e1n<\/strong> pour qu’il entre en vigueur. Les organisations de d\u00e9fense des droits soulignent que toute nouvelle exigence pourrait avoir des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des femmes en Colombie.<\/p>\nUn cadre l\u00e9gal en \u00e9volution<\/h2>\n
La r\u00e9ponse des organisations feministes<\/h2>\n
Avis de Cristina Rosero<\/h3>\n
La l\u00e9gislation actuelle sur l’avortement<\/h3>\n
Implications possibles du projet de loi<\/h2>\n
Recours judiciaires en cours<\/h3>\n
Une lutte pour les droits des femmes<\/h2>\n