{"id":1715906,"date":"2025-08-30T20:26:04","date_gmt":"2025-08-30T17:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/adieu-aux-tarifs-trump-compte-sur-sa-majorite-a-la-cour-supreme-pour-sauver-sa-mesure-phare-malgre-un-revers-judiciaire\/"},"modified":"2025-08-30T20:26:04","modified_gmt":"2025-08-30T17:26:04","slug":"adieu-aux-tarifs-trump-compte-sur-sa-majorite-a-la-cour-supreme-pour-sauver-sa-mesure-phare-malgre-un-revers-judiciaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/adieu-aux-tarifs-trump-compte-sur-sa-majorite-a-la-cour-supreme-pour-sauver-sa-mesure-phare-malgre-un-revers-judiciaire\/","title":{"rendered":"Adieu aux tarifs ? Trump compte sur sa majorit\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame pour sauver sa mesure phare malgr\u00e9 un revers judiciaire."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"ue-c-article__bar-body\">\n<div class=\"ue-c-article__author ue-c-article__author--horizontal-from-tablet\" aria-label=\"Redacci\u00f3n:\">\n<div class=\"ue-c-article__author-info\">\n<div class=\"ue-c-article__author-name\">\n<p>Pablo Scarpellini<span class=\"hidden-content\"> Los \u00c1ngeles<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"ue-c-article__bar-footer\">\n<p><span>Actualizado <\/span><time datetime=\"2025-08-30T17:16:01Z\"> S\u00e1bado,<br \/>\n30<br \/>\nao\u00fbt<br \/>\n2025<br \/>\n&#8211;<br \/>\n<span>19:16<\/span><\/time><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div data-section=\"articleBody\">\n<h2>Un R\u00e9v\u00e9lateur R\u00e9quisitoire Judicial : Les Tarifs de Trump D\u00e9clar\u00e9s Ill\u00e9gaux<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">La d\u00e9cision d\u2019un tribunal d&#8217;appel am\u00e9ricain de d\u00e9clarer \u00a0ill\u00e9gaux\u00a0 la majorit\u00e9 des tarifs impos\u00e9s par \u00a0Donald Trump\u00a0 constitue un retournement judiciaire majeur pour l\u2019administration r\u00e9publicaine. Ce jugement non seulement menace son plan ambitieux d&#8217;accro\u00eetre les revenus de l&#8217;\u00c9tat par des taxes sur la plupart des pays avec lesquels il entretient des relations commerciales, mais remet \u00e9galement en question la politique \u00a0\u00e9trang\u00e8re\u00a0 actuelle qui a souvent recours aux tarifs comme moyen de pression pour faire valoir ses \u00a0politiques\u00a0 \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger, notamment au \u00a0Br\u00e9sil\u00a0 et en \u00a0Inde\u00a0. N\u00e9anmoins, ce verdict ne bloque pas imm\u00e9diatement ces droits tarifaires, mais les maintient en vigueur jusqu\u2019\u00e0 la mi-octobre, laissant au gouvernement le temps d&#8217;interjeter appel aupr\u00e8s de la \u00a0Cour Supr\u00eame\u00a0.<\/p>\n<h2>Un Message Contre l\u2019Autocratie<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Ce verdict envoie \u00e9galement un message fort contre les tendances autocratiques \u00e9manant de la \u00a0Maison Blanche\u00a0. La d\u00e9cision des juges du tribunal d\u2019appel \u2014 par une majorit\u00e9 de sept voix contre quatre \u2014 d\u2019annuler les tarifs impose un rappel crucial que c\u2019est le \u00a0Congr\u00e8s\u00a0 qui doit intervenir dans les affaires d&#8217;\u00c9tat telles que la taxation, et non seulement le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 \u00a0Neal Katyal\u00a0, un des avocats de la partie plaignante, &#8220;aujourd&#8217;hui, le tribunal, par une majorit\u00e9 \u00e9crasante et dans une d\u00e9cision de 7 \u00e0 4, a rejet\u00e9 l&#8217;id\u00e9e que le pr\u00e9sident Trump puisse faire ce qu&#8217;il veut, quand il le veut.&#8221;<\/p>\n<h2>Le Contexte de la D\u00e9cision<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Le jugement a \u00e9t\u00e9 rendu compte tenu du fait que Trump a d\u00e9pass\u00e9 ses \u00a0pouvoirs\u00a0 en recourant \u00e0 une loi de 1977, la \u00a0Loi sur les pouvoirs d&#8217;urgence \u00e9conomique internationale\u00a0 (IEEPA), pour imposer des tarifs sp\u00e9ciaux. Cette d\u00e9cision casse une s\u00e9rie d\u2019ordres ex\u00e9cutifs datant d\u2019avril qui avaient mis en place une taxe de base de 10 % sur pratiquement tous les pays, en plus de tarifs &#8220;r\u00e9ciproques&#8221; plus \u00e9lev\u00e9s sur de nombreux partenaires commerciaux. Elle s\u2019applique \u00e9galement \u00e0 un ensemble distinct de droits tarifaires sur des produits en provenance de \u00a0Canada\u00a0, \u00a0Mexique\u00a0, et \u00a0Chine\u00a0 pour presser ces pays \u00e0 lutter contre le trafic de \u00a0fentanil\u00a0 et l\u2019immigration non autoris\u00e9e.<\/p>\n<h2>Les R\u00e9actions des Protagonistes<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Trump a non seulement vu cela comme une offense personnelle mais aussi comme une mesure dangereuse pour les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis, affirmant que cette d\u00e9cision risquerait litt\u00e9ralement de &#8220;d\u00e9truire les \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique&#8221;. Sur sa plateforme sociale, \u00a0Truth\u00a0, il a exprim\u00e9 sa profonde indignation, et le secr\u00e9taire au Commerce, \u00a0Howard Lutnick\u00a0, a averti qu&#8217;une annulation d\u00e9finitive des tarifs causerait un &#8220;dommage irr\u00e9parable&#8221; aux \u00c9tats-Unis et poserait un risque significatif pour les accords commerciaux avec l\u2019\u00a0Union Europ\u00e9enne\u00a0, le \u00a0Royaume-Uni\u00a0, et le \u00a0Japon\u00a0.<\/p>\n<h2>Strat\u00e9gies de D\u00e9fense de la Maison Blanche<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Dans une d\u00e9claration, la Maison Blanche a d\u00e9fendu les politiques trumpistes, affirmant que &#8220;le pr\u00e9sident Trump a exerc\u00e9 l\u00e9gitimement les pouvoirs tarifaires que lui a octroy\u00e9s le Congr\u00e8s pour d\u00e9fendre notre s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e9conomique contre des menaces \u00e9trang\u00e8res&#8221;, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole \u00a0Kush Desai\u00a0. De son c\u00f4t\u00e9, la procureure g\u00e9n\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, \u00a0Pam Bondi\u00a0, a promis de faire appel de cette d\u00e9cision qu\u2019elle jugeait &#8220;nuisible pour les \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne mondiale&#8221;.<\/p>\n<h2>Vers un Appel au Tribunal Supr\u00eame<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Cette d\u00e9cision constitue une r\u00e9solution partielle d\u2019un litige qui a commenc\u00e9 il y a plusieurs mois, peu apr\u00e8s que Trump ait proclam\u00e9 le &#8220;Jour de la Lib\u00e9ration&#8221; le 2 avril. Lors de cette annonce, il a expliqu\u00e9 ses nouveaux tarifs, fixant une taxe minimale de 10 % pour tous les pays, \u00e0 l&#8217;exception de \u00a0la Russie\u00a0. Cela a entra\u00een\u00e9 une r\u00e9action juridique imm\u00e9diate de la part des Etats et de petites entreprises, provoquant un effondrement des march\u00e9s boursiers ce jour-l\u00e0. \u00c0 la suite de cette agitation, son \u00e9quipe a entam\u00e9 des n\u00e9gociations avec divers pays pour r\u00e9duire ces tarifs initiaux.<\/p>\n<h2>L&#8217;Avenir des Tarifs en Suspens<\/h2>\n<p class=\"ue-c-article__paragraph\">Tout repose d\u00e9sormais entre les mains d&#8217;un Tribunal Supr\u00eame compos\u00e9 majoritairement de juges conservateurs (6 contre 3), qui ont tendance \u00e0 se ranger du c\u00f4t\u00e9 des int\u00e9r\u00eats de Trump. Le pr\u00e9sident lui-m\u00eame semble optimiste \u00e0 cet \u00e9gard, d\u00e9clarant : &#8220;Avec l&#8217;aide de la Cour Supr\u00eame, nous utiliserons ces tarifs \u00e0 l&#8217;avantage de notre nation, et nous ferons de l\u2019Am\u00e9rique un pays riche, fort et puissant \u00e0 nouveau.&#8221;<\/p>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/category\/finance\/\" rel=\"dofollow\">F1-ES<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pablo Scarpellini Los \u00c1ngeles Actualizado S\u00e1bado, 30 ao\u00fbt 2025 &#8211; 19:16 Un R\u00e9v\u00e9lateur R\u00e9quisitoire Judicial : Les Tarifs de Trump D\u00e9clar\u00e9s Ill\u00e9gaux La d\u00e9cision d\u2019un tribunal d&#8217;appel am\u00e9ricain de d\u00e9clarer \u00a0ill\u00e9gaux\u00a0 la majorit\u00e9 des tarifs impos\u00e9s par \u00a0Donald Trump\u00a0 constitue un retournement judiciaire majeur pour l\u2019administration r\u00e9publicaine. Ce jugement non seulement menace son plan ambitieux [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2118,507,2205,2563,312712,6179,16234,2492,3933,3505,185,23275,143,2406,60,14093,3061],"class_list":["post-1715906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finance","tag-adieu","tag-aux","tag-compte","tag-cour","tag-economia","tag-judiciaire","tag-majorite","tag-malgre","tag-mesure","tag-phare","tag-pour","tag-revers","tag-sauver","tag-supreme","tag-sur","tag-tarifs","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1715906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1715906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1715906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1715906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}